Спор о просроченности предъявления векселя и неправомерных действиях нотариуса в судебном разбирательстве
В 2001 году прежним руководителем ООО был акцептован вексель. В настоящее время я являюсь руководителем. Недавно получил определение суда о взыскании большой суммы по вескельному обязательству на основании акта о протесте в неплатеже. Акт составлен нотариусом. Однако ко мне он не обращался и вескель мне не предъявлял. При нашем с ним разговоре он объяснил, что предъявил весксель человеку сидевшему в моем кабинете и представившимся руководителем.
Является ли в данном случае предъявление векселя просроченным?
Как я могу доказать в суде, что нотариус ко мне не обращался?
Заранее спасибо.
Вексель подлежит оплате только при его предъявлении. Т.е. векселедержатель должен предъявить к платежу подлинник векселя, это требование относится и к нотариусу, при предяъвлении им векселя в порядке составления акта о протесте (ст. 142 ГК РФ). Но следует учитывать, что составленный с соблюдением требований законодательства акт о протесте в неплатеже, который удостоверен нотариусом, является доказательством предъявления векселя. Оспаривать можно не факт предъявления, а возможное несоблюдение формы акта о протесте. Однако следует учитывать, что оспаривание акта в данном случае вам ничего не даст. Дело в том. что акцептант в переводном векселе, как и векселедатель в простом, является прямым должником и для предъявления иска акта о протетсте не требуется (п.21 Постановления Пленумом ВС РФ и ВАС РФ № 33/14). Другими словами, взыскание долга с акцептанта производится независимо от наличия или отсутствия акта о протесте. Если решения суда уже выненсено, то возможно обжалование решения по другим основаниям: возможно пропущен срок вексельной давности (3 года) и т.п. К сожалению, невозможно давать конкретные советы, без ознакомления с делом.
С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация