Сидоров подал иск о восстановлении на работе и признании решения СД недействительным
Сидоров, ранее исполнявший обязанности генерального директора в ОАО Тензор, обратился в суд с иском о восстановлении на работе и признании недействительным решения СД общества.
Из материалов следует, что решение о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа принято на том основании, что, по мнению СД, директор не проявлял должной осмотрительности и причинил обществу убытки. Решение СД было принято большинством, одновременно было принято решение о созыве ОСА с вопросами поветсик о прекращении полномочий ЕИО и об избрании генерального директора.
Сидоров, обжалуя указанное решение, мотивировал это тем, что, 1) он виновных действий не совершал и СД не имел права без видимых причин приостановить его полномочия; 2) была нарушена процедура, поскольку такое решение должно быть принято единогласно всеми членами СД 3) в уставе общества вообще не предусмотрено полномочие СД приостанавливать деятельность ген. директора 4) если уж так произошло, то, согласно трудовому договору, общество должно выплатить ему 50 ежемесячных окладов в качестве золотого парашюта. Как разрешиться эта ситуация?
Москва - онлайн услуги юристов
Продление полномочий генерального директора в соответствии с уставом ООО
Имелась ли у П. возможность в ином порядке отстаивать свои нарушенные, как он полагает, права, не обращаясь в арбитражный суд?
Директор был в апреле, а ориентировочная дата годового Общего собрания акционеров-июнь.
05.2007 г. (19.05.02 + 5 лет) или же 19.05.2003 г. (как сказано в решении Совета директоров).
Как будет осуществлятся руководство обществом (ООО)? 3. Как выбрать иной исполнительный орган?
Требуется уточнить дату продления полномочий генерального директора
Кто будет исполнять обязанности генерального директора после истечения срока его полномочий?
