Я собственник предприятия стоматологии. Арендодателю я написала доверенность.

Предприятие, директор является лишь должностным лицом и по долгам предприятия не отвечает.

Ответчик предприятие.

Соответчиками их делайте, суд сам крайнего найдёт.

Я тыщу ращ так делал)

Сергей, добрый вечер!

Ответчиками необходимо указывать и физлицо и юрлицо, суд разберется с кого взыскивать, так часто бывает, как ни странно. Почти уверена, что суд признает выплачивать задолженность ЮЛ.

Всего доброго,

Прежде всего необходимо заявить ходатайство о проведении графологической экспертизы с целью установления подлинности подписи и печати организации на доверенности. Кроме того, необходимо потребовать у истца доказательств именно передачи товара на основании доверенности (особенно если отсутствует накладная на получение товара), поскольку доверенность только представляет право получения товара, но необходимо доказать, что он был реально отпущен. Например, доверенность на автомашину может быть выписана на несколько человек (или несколько доверенностей на разных людей), но само наличие доверенности не может однозначно доказывать факт управления автомашиной конкретным лицом. С товаром ситуация аналогичная - выдача доверенности (что само по себе с учётом обстоятельств спора: поддельной подписи, печати и т. п.) не может означать того факта, что по ней товар был реально получен (ведь его могли не получить, не отгрузить и т. п.).

С уважением

Да могут перечислить, доверенность должна быть нотариально заверена.

Ваша схема юридически неправильная. Во-первых, предприятие "В" не может осуществить возврат займа имуществом, поскольку займ был денежный и возврат займа должен быть осуществлен также денежными средствами (ст.810 ГК РФ). Если вы хотите использовать имущество в заемных отношениях, то погашение денежного займа имуществом возможно только в форме отступного или новации. При этом заемные отношения прекращаются, с вытекающими налоговыми последствиями.

Во-вторых, в вашей схеме имеются два самостоятельных займа и никаким образом, погашение займа предприятием "В", напрямую учредителю предприятия "А", не прекращает договорных отношений между участниками. Предприятие "В" не имеет договора с учредителем предприятия "А" и, соответственно, не имеет каких- либо обязательств. Таким образом, в вашей схеме займы не погашены.

Если вы хотите урегулировать отношения между всеми участниками в безденежной форме, то целесообразно применить схему с векселями и (или) с взаимозачетом.

С уважением,

Вам необходимо уступить право требования (цессия) с В вашему учредителю в соответствии с гл. 24 ГК РФ.

Здравствуйте, Наталья!

Согласно ст. 185 ГК РФ вы можете заверить доверенность у нотариуса и получить деньги. Удачи.

Добрый вечер Наталья! Они ошибаются могу вам помочь, не важно какое предприятие. Удачи , если остались у вас вопросы пишите.

Уважаемый Станислав! Ваши действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата имущества, вверенного виновному). Погашение задолженности, видимо, произведено Вами после того, как был установлен факт представлениями Вами в качестве отчета фиктивных документов. Имеет значение, в течение какого времени Вы отчитывались фиктивными документами. В любом случае, в случае подачи Вашим руководством заявления о возбуждении уголовного дела, факт добровольного погашения Вами задолженности может рассматриваться только как смягчающее вину обстоятельство, но к уголовной ответственности Вы можете быть привлечены. Поэтому, если Вами решен вопрос с руководством, о том, что оно не будет обращаться с заявлением в ОВД, то это очень хорошо. С уважением, Дмитрий Константинович.

Здравствуйте! Откажитесь

суд в этом треугольнике разберется а слова о том что головное предприятие вкладывало деньги должны быть подтверждены соответствующим документом.

Здравствуйте!

Организация YY является юридическим лицом, и несмотря на то, что является дочерним предприятием ZZZ, вправе выдавать доверенности на представительство его интересов.

Доверенности от головного предприятия не требуется.

При чем здесь доверенность? Свой довод о строительстве объекта на средства конкретного юр.лица подтверждаются документами, подтверждающие кем и на какие цели производились расходы, а не полномочиями представителя стороны в деле. Были документы представлены суду?

Нет, не нужно доверенности, он это говорил от лица подразделения х и дочернегот yy.