Не соответствующий протокол судебного заседания - возможности и ограничения апелляционной инстанции
Сегодня ознакомился с материалами гражданского дела, ответчиком которого я являюсь. С ужасом узнаю, что протокол последнего судебного заседания не соответствует действительности. Дело вот в чем. Во время судебного разбирательства я подал возражения на исковые требования истца, они в деле есть, в письменных возражениях я возражал в расчетах цены иска. Суд принял возражения, расчетов истца в деле я вообще не обнаружил. Однако в протоколе я обнаружил запись у себя, против удовлетворения заявленных требований не возражаю. Хотя в моих возражениях в деле все расписано, и на судебном заседании я возражал. Хочу подать апелляцию, но эта фраза меня сильно смущает. И представитель истца против моих возражений тоже не возражал. Все как-то странно в протоколе. Можно ли отобразить в апелляции, что я возражал и в деле есть письменные доказательства, примет ли это апелляционная инстанция. Или для них важен протокол судебного заседания. Ведь я не подавал возражений на протокол, мне после судебного заседания его отказались выдавать.
Добрый день, Михаил!
Для суда апелляционной инстанции основное значение имеют иск и возражения на иск (или отзыв), а также доказательства по делу. Протокол имеет второстепенное значение. Тем более, что ошибки и описки в протоколах бывают очень часто - он же пишется секретарем в ходе судебного заседания.
Возражения на протокол можно подать и сейчас, и в самих возражениях указать, что с протоколом Вы ознакомились только сегодня (т.е. 09.06.2014 г.), поэтому не имели возможности подать возражения ранее. Также укажите на те ошибки, которые были сделаны в протоколе.
В апелляционной жалобе лучше уделить внимание тем доказательствам, на которые Вы ссылаетесь в возражениях. Но можно дополнительно указать и на ошибки в протоколе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 429 Поиск Регистрация