Муж подает в суд на страховую компанию, требуя доплату за ремонт после ДТП - Вопрос о возможности выступать законным представителем вместо него
Мой муж подаёт в суд на страховую компанию - в связи с дтп страховая насчитала недостаточно средств на ремонт машину.. сделали независимую экспертизу.. на основании экспертизы, хотим чтоб страховая доплатила часть суммы... муж не может пресутствовать в суде, его не отпускают на работе.. могу ли я быть его законным представителем в суде?
Здравствуйте. Муж попал в ДТП, был пострадавшей стороной. Застрахован был в Росгосстрахе, по полису Осага. Страховая компания выплатила сумму. После чего мы сделали независимую экспертизу. После чего сделали досудебную претензию и подали в стразовую компанию, нам доплатили всего 6000 рублей. Сейчас хотим обратиться в суд, для подачи искового заявления в суд требуется оригинал независимой экспертизы, оригинал которой был передан в стразовую компанию. Страховая компания отказывается вернуть данный документ, мотивируя тем, что передадут его в суд только по запросу суда. Могут ли они нам отказать? Или нам платно нужно делать копию экспертизы?
Произошло ДТП (2 участника, виновная вторая сторона). Страховая компания выплатила незначительную сумму ущерба. Я сделала независимую экспертизу авто и отправила претензию в страховую компанию (о доплате +возмещении независимой экспертизы+моральный ущерб). Страховая компания доплатила, но не всю требуемую сумму денежных средств. Могу ли я после ремонта автомобиля (собрав необходимые документы по ремонту: договор, чеки на оплату работ, услуг) повторно обратиться в страховую с вопросом/требованием о доплате страхового случая. Или сразу (с исковым заявлением) обращаться в суд?
Прежде чем обратиться в страховую компанию я сделала оценку ремонта машины в независимой экспертизе. В страховой компании ремонт оценили дороже, чем независимая экспертиза. Могу ли я написать претензию в независимую экспертизу чтобы они мне вернули деньги за неправильное определение стоимости ремонта.
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
Было ДТП, виновником являюсь не я. Страховая насчитала мало по выплатам, была сделана независимая экспертиза в компании №1, которая насчитала не намного больше. Далее сделал независимую экспертизу в компании №2, результаты которой были использованы в суде. Имеет ли право требовать оплаты компания №1 если в суде не фигурировали результаты ее экспертизы?
В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.
Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если
1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;
2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;
3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Я пострадавшая сторона в ДТП. По рекомендации знакомых сразу обратилась в независимую компанию для проведения экспертизы. В компании мне сказали, что мне не обязательно обращаться в свою страховую, что они всё сделают за меня. Я оформила доверенность и оплатила независимую экспертизу. Компания выслала уведомление в мою страховую о проведении независимой экспертизы, но представитель не явился и экспертиза была проведена без него. В компании мне сказали, что ничего страшного, раз было уведомление, то экспертиза действительна. Машину я уже починила. Моя страховая теперь отказывается мне выплачивать страховую сумму, говорят, что раз не было предоставлено ТС им на экспертизу, то ничего мне не положено. Независимая компания подала сначала претензию, на которую тоже был отрицательный ответ, и теперь подаёт в суд. Вопрос: есть ли вероятность, что решение суда будет в мою пользу?
Я являюсь виновником ДТП. На рабочей парковке поцарапала стоящую машину. Вызвали аварийных комиссаров, они все официально оформили. Хозяин второй машины сделал независимую экспертизу с потерей рыночной стоимости. Насчитали 45 тыс. А страховая компания насчитала и выплатила за царапины 8 тыс. Сейчас они хотят на меня подать в суд, чтобы я выплатила им сумму независимой экспертизы. Подскажите пожалуйста, разве на меня они должны подавать в суд или на страховую компанию, которая им мало заплатила. Какие мои должны быть действия?
ДТП произошло 24 января. Страховая компания, сделала первичный осмотр и насчитала копейки, сделала независимую экспертизу, за это время страховая компания обанкротилась, юрист сказал нужно ждать отзыва лицензии у страховой компании (должника) потом подать отчет от независимой экспертизе в РСА. И ждать выплаты. Недавно обнаружили, что страховая компания нам выплатила 20.000 р на основании первичного осмотра машины. По отчету независимой экспертизы нам должны за ремонт 60.000. Вопрос когда отзовут лицензию у Гута страхования? И еще вопрос можем мы воспользоваться выплатой от страховой компании, чтоб хоть наполовину сделать свою машину? Заранее большое спасибо Ольга.
В мае 2016 года произошла авария, после которой страховая компания (страховка КАско) признала автомобиль тотальным. Мы не согласны - он подлежит ремонту - хотя страховая насчитала сумму на ремонт запредельную. По решению мы забираем автомобиль и деньги на ремонт. Но сумма со страховой на восстановление ничтожна мала - сделали независимую экспертизу - подали иск в суд. Суд длится до настоящего времени - сейчас идет судебная экспертиза - суд отложен до 28 марта. Можно ли продавать машину (канитель почти год - живем без средств передвижения)? Не понадобится ли еще для какой-нибудь экспертизы предоставить машину?
