Спор о виновности в ДТП - отказ от экспертизы и доказательства невиновности
Ехала по главной, на повороте столкнулась с выезжающим с второстепенной дороги, сотрудники ДПС вынесли заключение о его виновности, сейчас он подает в суд, оспаривая свою вину и требуя денег на ремонт, согласно какой-то независимой экспертизы, которую сделал спустя 7 месяцев с момента ДТП, там характер повреждений такой, будто в камаз въехал, а у меня пластмассовые крылья и пластмассовый бампер (рено клио), страховая ничего делать не хочет, ей-то все равно, кому платить, а мне теперь надо доказывать, что я не виновата, иначе надо будет вернуть деньги за ремонт и еще оплатить какую-то экспертизу по фотографиям. Истец настаивает, что я ехала по встречной, а разве по характеру повреждений можно установить место столкновения? Могу ли я отказаться от экспертизы? Как доказать свою невиновность? И должна ли я ее доказывать?
не понятно с чем в суд идет ваш оппонент. У вас имеется схема ДТП, постановление ГАИ.. чем будет крыть противник - загадка. Как получите материалы дела - обратитесь к юристу "в реале" для консультации.
СпроситьВоронеж - онлайн услуги юристов
Авария на перекрестке главной и второстепенной дорог - как определить виновного?

ДТП с участием 5 машин - как действовать при наличии виновника и большого ущерба?
Проблемы со страховкой ОСАГО - скрытые повреждения и неразумные оценки ущерба после ДТП
Судебное заседание по ДТП - Как оспорить экспертизу без независимой экспертизы и избежать выплат за предыдущие повреждения?
СК отказывается передать оригинал независимой экспертизы после ДТП - нарушение или законный отказ?
Спорное столкновение - возможно ли установить виновника по трасологической экспертизе и каковы правила ремонта после ДТП?
Столкновение в ДТП - Определение виновника, действия после аварии и дальнейшие шаги
