Правомерны ли действия судьи в вопросе о продлении оплаты (соответственно увеличения срока подачи жалобы)?

Уважаемый Роман!

В соответствии с ГПК РФ, на решение суда сторонами по делу может быть подана кассационная (апелляционная) жалоба. Согласно ст. 341 ГПК РФ. при подаче кассационной жалобы..., не оплаченной гос. пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит указания суда, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. На определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения может быть подана частная жалоба.

На мой взгляд, судья правомерно оставил без движения жалобу ГИБДД и установил срок для исправления недостатков (уплаты гос. пошлины). Если данные указания не будут исполнены, жалоба подлежит возврату и считается не поданной.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ (исполнительный лист и решение суда) может быть подан непосредственно должнику (лицу, обязанному исполнить решение суда - ГИБДД) либо судебному приставу исполнителю. Если в ГИБДД отказываются принять исполнительный документ, обратитесь с службу судебных приставов.

В заключении хотелось бы отметить, что Указом Президента РФ № 711, а также Положением "О порядке регистрации транспортных средств" эксплуатация транспортных средств, имеющих измененные идентификационные номера запрещена. Поэтому принимать предложение юриста ГИБДД или нет, решать Вам.