И к тому же: Почему увольняют без решения суда по факту административного правонарушения?
Срочно нужна Ваша помощь по след. Ситуации:
Сотрудник ОВД, капитан милиции, в НЕ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ в гражданской форме, будучи лишенным права на управления транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС.
Ими было составлено два протокола:
1.За управление транспортным средством будучи лишенным водительских прав
2.За отказ от освидетельствования.
Освидетельствование он прошел, через полчаса. Тот факт, что он был трезв, подтверждает даже сам начальник РОВД и практически весь личный состав.
За данный факт (административное правонарушение, со ссылкой на ст.58 Основания для увольнения из органов внутренних дел Положения о службе в ОВД п. «к» или «л» к) за грубое нарушение либо систематические нарушения дисциплины;
л) за совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел)
готовится приказ на его увольнение по отрицательным мотивам.
Отказали даже в мотивировки: по собственному желанию.
Если возможно, прокомментируйте ситуацию, законно ли в данном случае увольнение.
ТО, что он несет ответственность за данное административное правонарушение это бесспорно. Но не является ли увольнение – в данном случае повторным наказанием?
И подпадает ли данное правонарушение по вышеназванные пункты ст. 58.
И к тому же: Почему увольняют без решения суда по факту административного правонарушения?
Сотрудник с положительными характеристиками не имеет взысканий и в данном случае не помогает даже ходатайство начальника РОВД.
1. Не является повторным. Это разная ответственность, и в рамках соответствующих правоотношений она будет первой. Первая - административная ответственность, т.е. ответственность гражданина перед государством. Вторая - дисциплинарная, ответственность работника перед работодателем.
2. По сути имеющихся формулировок оснований увольнения - на самом деле не подпадает. В отношении п. к) - действительно, это не служебное время, соответственно, не является нарушением служебной дисциплины. В отношении п. л) - законодатель устанавливает множественность проступков, налицо же всего один.
3. Не обязательно наложение взыскания, воля законодателя не определяет в качестве оснований для увольнения наличие судебного решения, достаточно самого факта проступка, который, кстати, может и не являться административным правонарушением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация