2. Можно ли хоть как то сыграть на том, что они были не на служебном авто?

У меня вопрос, касаемый статьи 12.8 КОаП РФ (поправьте, если ошибаюсь в номере статьи) по части управление автомобилем лица в состоянии опьянения.

Поводом для задержания послужила бутылка пива, уведенная сотрудниками ДПС, в руках водителя, который стоял на обочине. Хочется отметить, сто сотрудники ДПС были не на служебной машине, а на простой десятке. Мне кажется, что они всё-таки должны быть с опозновательными надписями "ДПС" на бортах. Как только водитель тронулся, то есть начал движение, его попросили остановиться. Объяснили, почему его остановили и предложили проехать на освидетельстование. Но т.к. ДПСники были даже не на служебной машине - это вызвало подозрения, и он от этой процедуры отказался, о чем и был составлен протокол. В протоколе отражены только визуальные признаки опьянения, то есть, те которые заметили ДПСники. На основании увиденной бутылки пива в руках и несогласия пройти освидетельствование был составлен протокол, и дана на руки повестка в суд, в которой указаны дата и время рассмотрения дела об АП.

Кстати в городе проводится операция "Подросток - игла", с целью выявления, пресечения и т.п.

ВОПРОС:

1. И можно ли как то умалить вину и избежать лишения прав?

2. Можно ли хоть как то сыграть на том, что они были не на служебном авто? 3. Какой срок давности у дел об АП?

4. На сколько мы можем затянуть дело, чтобы его прекратили без наказания? 5. Можно ли истребовать у юриста - гаишника документы - табели, задания на тех ДПСников с целью выявить их законные требования (а может они не при исполнении были?)?