Получив деньги за продажу доли квартиры, агент требует подписать расписку с условием возврата средств в случае возможных судебных разбирательств - законно ли такое требование?
Я продал долю в квартире, получил деньги. Агент заставил написать расписку и, среди прочего, там такая фраза: обязуюсь вернуть деньги в полном объеме в случае каких-то там разбирательств в суде. Меня эта фраза пугает. Законна ли эта расписка?
Не понятная фраза.Вы я так понимаю пишите расписку риэлтору что претензий к работе не имеете,то к чему здесь это тогда?
Спросить
На меня наложили огромный штраф, но работодатель видимо в курсе что он не может быть с меня взыскан, заставил написать расписку о том, что я взял заем и обязуюсь его вернуть, естественно никаких денег я не получал, расписка не заверена. Примерный текст расписки: Я, ФИО (паспортные данные), взял заем в размере 90 тысяч у организации такой то, обязуюсь вернуть до такого то числа. Вопрос если нету в расписке слов деньги получил и т.п., считается ли такая расписка верно заполненной и могу ли я её оспорить в суде?
Расписка.
Я ФИО паспортные данные, получил деньги от иванова по расписке в полном объеме (иванов. Вернул мне в полном объеме сумму, которую он занимал у меня). Деньги получены в полном объеме. Никаких претензий к Иванову не имею. Деньги переданы мне при свидетелях: ФИО данные.
Число Подпись расшифровка скажите брал деньги по расписке собираюсь вернуть такую расписку брать с кредитора?
Добрый день. Обязательно берите расписку о том, что передали/вернули деньги кредитору. Более того, попросите у кредитора оригинал расписки, которой Вы писали ему, когда брали деньги в долг.
СпроситьБез расписки в долг были отданы деньге в размере 100 000 руб.
Должник не отказываеться написать расписку о том что он получил деньги в долг и обязуется вернуть их в установленные сроки.
Подскажите можно ли оформить расписку задним числом, так как деньги изначально были переданы без расписки и нужно ли оформлять расписку нотариально.
Как быть в случае если должник не возвращает деньги по расписке? Какова в этом случае перспектива выгрыша дела в суде?
Доброго времени суток, Евгений!
Аналогичные Вашей ситуации в практике не редкость.
Без "бумажки" процесс доказывания представляется довольно сложным. Письменное оформление таких сделок является обязательным требованием закона. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Запишите разговор, где должник обещает вернуть долг и написать расписку на диктофон. Желательно в присутствии и с участием других лиц, чтобы потом в суде они подтвердили, что на записи есть их голоса. Такая запись как раз и будет другим (помимо свидетельских показаний и расписок) доказательством.
Обратите внимание на следующее. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и на каких условиях осуществлялись записи.
Поскольку запись должна служить доказательством заключения договора займа, лучше, если она будет содержать сведения о том, когда, где, при каких обстоятельствах, для каких целей и на каких условиях (в т.ч. %, если оговаривались) он был заключен.
Если всё указанное учесть, можно рассчитывать на успех.
Нотариальное удостоверение таких сделок в обязательном порядке не требуется, но если есть желание сторон, это можно сделать. При данных обстоятельствах, я считаю, лишним не будет. В этом случае Вы существенно облегчите себе процедуру взыскания денег.
В случае, если вам необходима юридическая помощь: подготовка правовой документации (исковых заявлений, жалоб, ходатайств и пр.), консультирование по вопросам юридически значимых действий (письменное) и другая правовая помощь, обращайтесь по телефону: 8-905-753-63-45 или пишите на E-mail: cabinet-jurista@rambler.ru
Спросить
Если в расписке не указано что брал деньги, а только обязуюсь вернуть она имеет силу? Брал деньги в долг 1000 под расписку, через какое-то время взял еще 1000 так же под расписку. Через пару месяцев эта мадам попросила переписать расписки в одну с новой датой. В новой расписке буквально следующее: Я ФИО обязуюсь вернуть гражданке ФИО 2000
Я подписал расписку по которой обязуюсь вернуть сумму займа в определенный срок.
В расписке не написано, что я получил денежные средства, а написано что обязан вернуть и график возврата.
Деньги по факту не получал.
Сейчас с меня взыскивают сумму займа.
Должен ли я возвращать то чего по сути не брал и будет ли расписка в которой нет надписи что я получил деньги доказательством получения мною денег.
Расписка дословно: Обязуюсь вернуть долг в срок до...
Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.
У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Вы предупредите вашего человека, что если он подаст в суд, то вы затребуете экспертизу расписки и она установит, что дата поставлена другим лицом, другим пишущим устройством и т.д. А его вы привлечете за покушение на мошенничество.
СпроситьЕсли в расписке указано, что деньги получил в полном объеме, но нет фразы "обязуюсь вернуть". То есть написано только о том, что получил деньги, а об обязанности возврата не говорится, можно ли ссылаться на такую расписку при требовании о возврате долга? И можно ли считать, что человек не только взял, но и обязуется вернуть?
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Спросить
Здравствуйте!
Да, можно ссылать.
Для начало стоит направить письмо с требование вернуть деньги.
Спросить
Добрый день. Главное, указано ли за что или почему деньги получил. Есть риск что он будет говорить, что это вы возвратили деньги. Но нужно пытаться вернуть.
СпроситьТогда эти деньги считаются не основательным обогащением. Вам нужно доказывать, что деньги переданы вам в дар.
Спросить
Ссылаться можно, но в суде у Вас однозначно будут сложности в доказывании, если человек, которому передали деньги не признает факт получения именно займа. Если пойти по пути взыскания неосновательного обогащения, то тоже могут быть проблемы, если ответчик сможет доказать, что деньги получены от Вас в дар или на благотворительность.
Спросить
Согласно ст. 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Можно полагать, что вернуть обязан. Удачи.
Спросить
Мария, надо видеть весь текст этой расписки полностью. Это может быть, например, как долговая расписка, так и расписка в получении денег, положим, по договору купли-продажи или в силу иной сделки. Надо знать ситуацию и исходя из этого можно будет сделать выводы...
Спросить
Здравствуйте!
Да, можно. Но подавать Вам заявление в этом случае нужно не на возврат денег по расписке как займа, а как неосновательное обогащение.
Спросить
Здравствуйте!
Ситуация очень неоднозначная.
Мне известны решения судов о взыскании долга при таких обстоятельствах. А также известны и отрицательные решения.
Многое зависит от судьи, как он истолкует текст расписки.
Многое зависит и от позиции ответчика. Если он подтвердит, что это долг, то проблем не будет. Но ответчик может не явиться в процесс и тогда его не спросишь или явиться и отрицать долг.
СпроситьЕсли давать деньги под заверенную наваристом расписку, и в случае не выполнения обязательств по расписке или отказа вернуть деньги, поможет ли расписка при подачи в суд? И каким образом согласно этой расписке суд будет требовать вернуть деньги? Или расписка это формальность и суд не поможет ничем. Спасибо.
Я дала деньги в долг. Мне оставили расписку, что я, гр..., получил от гр... N сумму денег до... числа. Обязуюсь вернуть к... числу. Просто расписка, без договора займа. Выплачивать деньги отказываются. Можно ли взыскать этот долг по расписке через судебный приказ?
Ситуация следующая: должен был человеку 1000000 рублей без долговой расписки. Вернул ему 800000. Он написал расписку, что получил 800 т. р. из основного долга в 1 млн. и заставил меня в этой расписке тоже расписаться. Потом взял с меня расписку, что я верну ему оставшиеся 200 т.р к определенному числу. Бланк для этой расписки он скачивал с Интернета. И только сейчас я обратил внимание, что эта расписка сформулирована так, что как-будто я беру в долг 200 т.р и обязуюсь вернуть к такому-то числу, хотя я только должен ему доплатить то что должен от 1 млн.
У меня вопрос: может ли он, получив от меня 200 т.р., сказать, что получил он их по расписке о том, что я якобы занял у него еще деньги, а потом потребовать через суд по своей расписке еще 200 т.р (ведь там указано, что долг возвращен не полностью, и стоит моя подпись)?
Прошу прощения за сумбурность.
Доброго времени. Да, получается ведь, что по факту Вы две расписки написали, каждая по 200 т.р. Вам нужно забрать у кредитора первую расписку о возврате 800 т.р.
Спросить
Здравствуйте,
Исходя из того, что вы написали "двойную" оплату долга он с вас взять не сможет. Лично вы написали ему расписку только один раз, а ту первоначальную расписку на 800 тыс. написал вам займодавец, и она должна находится у вас.
Спросить
Михаил, проблема в том, что расписку о возврате 800 т.р. он отказывается возвращать.
Константин, расписку на 800 т.р. он написал в 2-х экземплярах - один у меня, второй с моей подписью - у него.
Спросить
Здравствуйте, Вячеслав. Вам нужно с обеими расписками обратиться к юристу. В принципе, Варианты решения Вашей проблемы есть. Если Возникнет спор Вам нужно будет доказать безденежность одной из расписок.
Спросить
