Правильно ли судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и лишил истца возможности выступить в прениях?
На первом судебном заседании истец дал пояснения по существу иска. Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление, иск не признал. На второе судебное заседание ответчик не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело было рассмотрено в его отсутствии. Судья не предоставил истцу возможность выступить в прениях, прений не было, так как ответчик отсутствовал. Прав ли судья?
Здравствуйте, Александр!
Судья не прав. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
Отсутствие ответчика не является основанием для отказа истцу в предоставлении права на участие в прениях, т.е. донести до суда свою речь, после исследования доказательств
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 430 Поиск Регистрация
Камышин - онлайн услуги юристов
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Судебное заседание по делу о защите прав потребителей перенесено на нового судью - что дальше?
