Использование официальных документов минздрава для доказательства невиновности в суде

199₽ VIP

Если заверите скриншот у нотариуса. ЗАКОН

«ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ»

(с изменениями на 24 декабря 2002 года)

11 февраля 1993 года № 4462-1

РАЗДЕЛ I ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОТАРИАТА

Здравствуйте!

Сами по себе скаченные документы суд может не принять в качестве доказательства, но поскольку Вы указываете, что это закон зарегистрированный м Мин.здравоохранения, - то это уже нормативно-правовой акт, на который можно смело ссылаться. и он обязательно должен учитываться судом.

Суд может проверить наличие нормативно-правового акта в природе просто зайдя в справочно-правовую систему "ГАРАНТ" или "Консультант".

Поэтому ДА, это будет являться доказательством

Доказательством может быть любая информация, имеющая какое-либо значение (ст. 74 УПК РФ)

Статья 74. Доказательства

6) иные документы.

\Нет,это не доказательство. ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ,

Оно не может быть отнесено к иным документам . не документ это ,а нормативно правовой акт всего навсего.Так же нелепо как и выписку из УК РФ приобщать к делу

Таковым может быть только заключение экспертизы.

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

.

.

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

В СООТВЕТСТВИИ со ст. 74 УПК РФ

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО ДОКУМЕНТ, НЕ ЯВЛЯТЬСЯ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

СУЩЕСТВУЕТ ПРЕЗУМЦИЯ _ СУД ЗНАЕТ ПРАВО.

СУД ОБЯЗАН ЗНАТЬ В ТОМ ЧИСЛЕ И МЕДИЦИНСКИЕ документы, определяющие ДАВНОСТЬ причинения телесных повреждений.

ЕСЛИ НЕ УЧТЕТ - ссылайтесь в апелляционной жалобе.

Что не понятно - в личку

Удачи

Закон (скорее всего приказ Минздрава) не подлежит еще и обязательному доказыванию- если "закон" зарегистрирован в юстиции и официально опубликован (выложен на сайте гос органа), то он считается вступившим в силу и действующим.

Поскольку это нормативный акт- он не является доказательством. На него адвокат и подсудимый вправе ссылаться при оценке доказательств, поскольку доказательства должны соответствовать нормативным актам, регулирующим ту или иную деятельность. В частности, по Впшему делу нормативный акт министерства здравоохранения может быть использован в оценке следов крови, других биологических объектов.

ЭТИ СВЕДЕНИЯ - ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ, ОНИ НЕ НУЖДАЮТСЯ В ДОКАЗЫВАНИИ, И К КАТЕГОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ОТНОСЯТСЯ. 74 УПК РФ

ЭТО НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОДЕРЖАЩИЕ НОРМЫ ПРАВА, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ.

ВЫ ВПРАВЕ ССЫЛАТЬСЯ НА НИХ КАК НА НОРМЫ ПРАВА, ЗАВЕРЯТЬ ИХ НЕ НУЖНО, СУДЬЯ ИХ И САМ МОЖЕТ ИЗУЧИТЬ - У НЕГО ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ ГАРАНТ И КОНСУЛЬТАНТ.

А ПРИМЕНЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ НОРМ ПРАВА - И ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР ЭТИХ НОРМ ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ СУДЬИ. ЕСЛИ ЖЕ СУДЬЯ НЕ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТ ИЛИ ПРИМЕНИТ ЭТИ НОРМЫ, НЕВЕРНО ТОЛКУЕТ ЗАКОН - ЭТО ОСНОВАНИЕ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА СУДА.

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

могут привлечь по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, но однако , в определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара, побоями. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 года

Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К.К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.

При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.

В этом определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара побоями.

.

Светлана!

Можете на них ссылаться в своих показаниях, в случае если данные документы зарегистрированы в Министерстве юстиции. В соответствии со с.196 УПК РФ Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.