Должен ли быть протокол предварительного судебного заседания?

Доброе время суток!

У меня несколько вопросов. Помогите, пожалуйста.

Исковое заявление было подано в суд 1-ой инстанции на одного собственника квартиры (есть еще собственник; доли собственности у собственников разные). Истцом было сделана оценка независимой оценочной компанией, но не в рамках суда. Истец и РЭУ составили акт о затоплении квартиры.

Ответчик ни при составлении акта, ни при проведении экспертизы не присутствовал, т.к. не был уведомлен ни РЭУ, ни истцом.

Мировой судья вынес решение о виновности ответчика: взыскать с ответчика сумму по оценке оценщика (сумма ущерба 40 000,0 руб.), плату за проведение экспертизы (2 500,0 руб.), госпошину, уплаченную истцом (1 500,0 руб).

Апелляционный суд отменил решение суда 1-ой инстанции и возвратил дело на новое рассмотрение этому же мировому судье.

Решение суда 1-ой инстанции было отменено по ряду процессуальных нарушений допущенных мировым судьей:

1. не извещение ответчика должным образом о судебном заседании (повестки направлялись на другое имя, по другому адресу)

2. не привлечение соистцов (разные доли собственности)

3. не привлечение соответчиков (разные доли собственности)

4. до вступления в законную силу решения суда мировым судьей был выдан исполнительный лист.

5. отсутствие протокола предварительного судебного заседания

Апелляционный суд определил:

1. возвратить дело на новое рассмотрение

2. привлечь соистцов

3. привлечь соответчиков

4. признать исполнительный лист ничтожным и установил его отозвать.

Дело вернулось на рассмотрение к тому же мировому судье.

Истцами (2 чел.) были даны доверенности юристу, на ведение дела.

В рамках нового рассмотрения дела ответчиком, на основании определения суда, была сделана новая экспертиза. Стоимость ущерба 26 000,0 руб.

Мировой судья вновь выносит решение:

1. удовлетворить исковые требования истцов частично

2. взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба (26 000,0 руб.), судебные расходы, понесенные истцом при проведении оценки независимым оценщиком (2 500,0 руб), госпошлину уплаченную истцом ((1 500,0 руб), стоимость доверенностей (2 400,0 руб).

Дайте, пожалуйста, ответы на следующие Вопросы и, пожалуйста, ссылки на статьи ГПК:

1. Новое рассмотрение - это новое дело или продолжение старого

2. должен ли истец подавать новый иск (новое заявление), если есть еще один соответчик? (истцом новое заявление не подавалось)

3. должно ли быть определение суда о привлечении еще одного соответчика? (в материалах дела имеется только Определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела, о подготовке дела к судебному разбирательству, и о назначении дела к разбирательству)

4. должен ли быть протокол предварительного судебного заседания? (или если дело возвращено на новое рассмотрение то протокол предварительного судебного заседания не обязателен)

5. прав ли мировой судья, что взыскивает с ответчиков солидарно сумму ущерба, если у ответчиков долевая собственность (подтверждена свидетельствами права собственности; документы в материалах дела имеются)

6. можно ли взыскать судебные расходы, понесенные истцами, с ответчика, если апелляционным судом решение суда 1-ой инстанции отменено и дело было возвращено на новое рассмотрение (это самое начало эпопеи)

7. если судебные расходы, по отмененному делу можно взыскать, скажите, пожалуйста, в каком размере, если иск удовлетворен частично (в рамках нового рассмотрения дела истец не писал новое исковое заявление)

8. чтобы взыскать расходы по оформлению доверенностей нужен ли какой-то документ (квитанция, чек, т.д.), подтверждающий оплату доверенностей или достаточно штампа нотариуса на доверенности и указания сумму, сколько стоит данная услуга

9. кто должен отозвать испол.лист - мировой судья (который выдал испол.лист) или апелляция, которая установила, что испол.лист выдан незаконно и отменила решение мирового судьи? - я считаю, что испол.лист должен отозвать мировой судья, т.к. он его выдавал.

Но мировой судья говорит, что ему такие указания не даны. Но в материалах дела имеется апелляц.определение, в котором указано признаить испол.лист ничтожным и отозвать его.

10. нужно ли подавать мировому судье какое-то заявление, чтобы он отозвал испол.лист или для мирового судьи документом должно быть апел.определение.

Извините, всего так много.

Пожалуйста дайте ответы на вопросы и ссылки на статьи ГПК.

Заранее спасибо.