Бывший муж хочет разделить квартиру, но брачный контракт защищает ее жену

199₽ VIP

никаких шансов нет, т.к. все прописано в брачном договоре (ст 421 ГК РФ, 40 СК РФ)

Наталия, добрый день!

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

У Вас брачным договором определен режим супругов, а именно квартира принадлежит супруге, т.е. разделу не подлежит.

При этом ля отмены брачного договора необходимы веские основания, в частности заблуждение второго супруга, неблагоприятные условия, в которые ставиться супруг таким договором и т.д. (ст.44 СК РФ).

ПОСКОЛЬКУ БРАЧНЫЙ ДОГОВОР ЯВЛЯЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ТО КВАРТИРА ПРИНАДЛЕЖИТ ТОЛЬКО ЖЕНЕ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, КВАРТИРА НЕ ПОДЛЕЖИТ РАЗДЕЛУ.

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

Статья 40. Брачный договор

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статья 44. Признание брачного договора недействительным

1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно ст 421 ГК РФ, ст 40 СК РФ:

- Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Уважаемая Наталия !

Это зависит от содержания этого БРАЧНОГО ДОГОВОРА, а также и от того, какой юрист или адвокат будет помогать экс-мужу в судебном порядке расторгнуть брачный договор (статья 43 Семейного кодекса Российской Федерации) или признать брачный договор (статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора

1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Статья 44. Признание брачного договора недействительным

1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Шансы в любом судебном разбирательстве есть и у истца, и у ответчика, только надо ими правильно и своевременно воспользоваться, в чем и может помочь конкретный юрист.

Удачи Вам.

ЧТОБЫ РАЗДЕЛИТЬ КВАРТИРУ О БЫВШИЙ СУПРУГ ДОЛЖЕН ОСПОРИТЬ БРАЧНЫЙ КОНТРАКТ. 56 ГПК РФ

БЕЗ ЭТОГО ШАНСОВ РАЗДЕЛИТЬ КВАРТИРУ У НЕГО НЕТ, Т.К. СОГЛАСНО УСЛОВИЯМ БРАЧНОГО КОНТРАКТА КВАРТИРА - СОБСТВЕННОСТЬ ЖЕНЫ.

Статья 44. Признание брачного договора недействительным

1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Может разделить квартиру если признает брачный договор недействительным. Пример судебного решения-ниже.

Семейный кодекс Статья 44. Признание брачного договора недействительным

1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2013 г. N 4г/5-6190/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Н.И., поступившую в Московский городской суд 09.09.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 30 района "Бирюлево Восточное" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 района "Царицыно" г. Москвы, от 09.04.2013 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Н.С. к Н.И. о признании брачного договора недействительным,

установил:

Н.С. обратился в суд с иском к Н.И. о признании брачного договора от г. недействительным. Требования мотивированы тем, что данный брачный договор истец заключил под влиянием уговоров со стороны ответчика, пытаясь сохранить семью. Однако в года ответчик подала на развод. Условия вышеуказанного брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное имущественное положение, так как все имущество, приобретенное сторонами в период брака, перешло в единоличную собственность ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 30 района "Бирюлево Восточное" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 района "Царицыно" г. Москвы, от 09.04.2013 г. постановлено:

Исковые требования Н.С. к Н.И. о признании брачного договора недействительным удовлетворить в полном объеме.

Признать брачный договор N, заключенный г. между Н.С. и Н.И., недействительным.

Апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.07.2013 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Н.С. и Н.И. состоят в зарегистрированном браке с г.

В период брака стороны приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от г. квартиру N по адресу:, в которой они зарегистрированы и проживают.

г. был приобретен автомобиль марки " ", государственный регистрационный номер, в качестве собственника транспортного средства в ПТС указана Н.И.

г. между супругами Н-ными заключен брачный договор, удостоверенный ВрИО нотариуса г. Москвы О. - К., которым определен правовой режим супругов Н.С. и Н.И. в отношении имущества, приобретенного как до заключения данного договора, так и после.

В соответствии с условиями вышеуказанного брачного договора спорные квартира и автомобиль признаны индивидуальной собственностью Н.И.

Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу о признании брачного договора недействительным. При этом суд верно применил положения ст. ст. 34, 40, 42, 44 СК РФ и учел разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Мировой судья исходил также из того, что брачный договор поставил Н.С. в крайне неблагоприятное положение, полностью лишившегося права на совместное имущество супругов.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений не могут по следующим основаниям.

Так, довод жалобы о неподсудности настоящего гражданского дела мировому судье, о незаконности судебных постановлений не свидетельствует в силу того, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. Поскольку порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора урегулирован нормами семейного законодательства, постольку исковые требования о признании брачного договора недействительным с учетом содержания вышеуказанной правовой нормы также должны быть отнесены к правовой категории "иные возникающие из семейно-правовых отношений дела", отнесенной законом (ст. 23 ГПК РФ) к подсудности мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что мировой судья и районный суд не исследовали обстоятельства приобретения спорного имущества, опровергаются установленными судебными инстанциями обстоятельствами по делу и направлены на оспаривание выводов судов, они их не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда - не имеется.

Следует также отметить, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

По данному делу указанных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Н.И. на решение мирового судьи судебного участка N 30 района "Бирюлево Восточное" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 района "Царицыно" г. Москвы, от 09.04.2013 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Н.С. к Н.И. о признании брачного договора недействительным - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда

Г.В.БОГДАНОВА

Можно только оспорить брачный договор по его кабальности согласно ст. 44 Семейного кодекса РФ: "1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. 2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны".

И только потом можно что-то делить.

Без оспаривания ничего не выйдет.