Забыла сказать, что предприятие на котором протекала работа ликвидировано, документы переданы в архив.
В суд обратился мужчина для установления факта работа в должности слесаря-ремотника, хотя во всех документах, приказах значится как инженер и инженер-наладчик. Согласно законодательства льготный стаж работы по свидетельским показаниям не подтверждается, поэтому он принес журнал учета рабочего времена цеха, в котором он работал (живые печати есть). Забыла сказать, что предприятие на котором протекала работа ликвидировано, документы переданы в архив. Журнал, который принес истец в архив на хранение не передавался. Т.е. согласно ГПК источник информации не определен. Также согласно Закона об архивном деле, документы от ликвидированных предприятий принимаются на хранение в установленном порядке. Можно ли писать возражение в суд основываясь на то, что журнал не сдавался на хранени, его происхождение неизвестно, что в нем можно было сделать дописки и т.п.?
В возражении можете писать всё с чем не согласны. Желательно подкреплять какими-то ссылками из законодательства. Это я к: "Согласно законодательства льготный стаж работы по свидетельским показаниям не подтверждается". Подскажите мужчите чтобы сюда написал, я ему отвечу, что ничего подобного в законодательстве нет. Может быть Вы можете на что-то сослаться?
Гражданин, для защиты своих прав, имеет право вести в суд и нести в суд всех и всё, что ему в голову взбредёт. А суд это всё дело в совокупности исследует и выносит решение.
Спросить