Вину я свою не признал, судья стала спрашивать, какие у меня есть доказательства, что уезда небыло.

• г. Санкт-Петербург

Один товарищ ехал задним ходом и, несмотря на то что зеркала в его машине были, приехал мне прямо в крыло.

Деньгами разойтись не удалось, поэтому вызвали гаи.

Второй участник вины своей не отрицал, мы заполнили извещение для страховой (там где надо схему рисовать и галочки ставить), а потом отъехали на стоянку, чтоб не загораживать проезд автотранспорту.

Приехавший инспектор, стал нам рассказывать что не надо было по таким пустякам вызывать гаи, и, за то что он все-таки приехал, он отберет у нас права - т.к. по его мнению налицо "уезд с места дтп".

Права отобрал и составил протоколы на меня и второго участника по статье "уезд с места дтп".

Гаишники на суд не приехали.

Вину я свою не признал, судья стала спрашивать, какие у меня есть доказательства, что уезда небыло. Я попытался привести логические рассуждения о том, что раз я сам лично встретил гайцов на месте дтп, то уезда быть не могло. Но судья продолжала просить доказательства.

В конце концов она сказала, что заседание откладывается и назначила новое, уже с гаишниками.

Вопросы:

Считаются или не считаются доказательствами рассуждения о том, что отсутствует мотив для совершения данного правонарушения т.к. второй участник признавал свою вину и мы составили схему для страховой?

Весь процесс от дтп до составления протокола видела моя жена и второй участник - имеет ли смысл привлекать их в качестве свидетелей и как это можно сделать?

Как еще можно доказать свою невиновность?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Сразу возникает вопрос - как далеко находилась стоянка от места ДТП? Вообще то Ваше нарушение подподает под ч.1 ст.12.27 КоАП РФ "Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. "

Т.е. оно равноценно невыставленному знаку аварийной остановки при ДТП. При необходимости более подробной консультации, можете обратиться к нам в офис.

С уважением.

Спросить
Андрей
09.10.2017, 17:23

Продолжительность следствия после ДТП - причины и возможности ускорения

В апреле этого года попал в дтп, на своей машине, по вине другого участника дтп, при этом пассажирка второго участника получила тяжёлые травмы, второй участник подписался о причастности своей вины, но на следственном эксперементе стал перекладывать всю вину на меня. Как сказали следователи, вина второго участника очевидна... вопрос, почему так долго длится следствие и можно ли его ускорить?
Читать ответы (3)
Щербинин Игорь Алексеевич
04.09.2009, 15:42

Возможность обращения в суд с иском по возмещению ущерба после признания своей вины в ДТП - анализ правовой ситуации

Причиной произошедшего ДТП явилась обоюдная вина обоих водителей. При этом я (для экономии времени) признал свою вину. Участники ДТП составили схему и поехали в ГАИ. В ГАИ участники дали соответствующие пояснения, оформили бумаги. В отношении "виновника" админ. Дело не возбуждали. В ГАИ разъяснили, что если бы я не взял вину на себя, то была-бы "обоюдка". Вправе ли я обратиться в суд с иском ко второму участнику по возмещению ущерба моему авто в результате ДТП? Ведь то, что я признал свою вину не освобождает второго участника от ответственности за его вину в ДТП. Или я не прав.
Читать ответы (1)
Михаил
18.07.2013, 20:36

Необходимость представления машины второго участника ДТП при оформлении страховки - обязательно ли?

Страховка! Мне на стоянке девушка въехала в задний бампер. В ГИБДД оформлять не стали сказали мол ущерб не существенный. Заполнили сами европротакол, так он вроде называется, обратился в страховую мне говорят надо представить машину второго участника ДТП. Обязательно ли представлять машину второго участника, если он признал свою вину.
Читать ответы (1)
Александр
14.08.2016, 13:11

Второй участник ДТП признал свою вину - что делать и как повлияет на выплату страховой?

Попал в ДТП, второй участник ДТП признал свою вину, я вызвал аварийного комиссара от своей страховой. С его помощью составили схему ДТП и написали 2 объяснения, произвели фотосъемку и убрали автомобили с места аварии. Автомобиль виновного эвакуировали к месту стоянки, т.к. он не мог самостоятельно передвигаться. Я на своем автомобиле приехал в отделение полиции, виновный тоже, но без автомобиля. Сотрудник полиции оформил справку о ДТП, в которой указал, что второй автомобиль (виновного) не был осмотрен сотрудником. Может ли страховая отказать мне в выплате на этом основании? Обязательно ли заполнять извещение о ДТП (европротокол) для страховой в моем случае, так как в день ДТП его не составили? И, если обязательно, то можно ли заполнить только свою часть извещения?
Читать ответы (2)
Виталий
12.02.2020, 16:07

Поворот налево на жёлтый - кто виноват в ДТП и что делать, если схема замазана?

Пересёк стоп линию горел зелёный, выехал на перекрёсток на жёлтый, передомной поварачевал на лево другой участник получилось ДТП, на ДТП сотрудники ГАИ не приезжали, вину признал тот участник который поворачивал на лево, составляли схему комисары, в письменной форме есть схема и где участник признает вину, приезжаем в ГАИ сотрудники ГАИ говорят, наш начальник сказал вам назначена комиссия, на камиссии меня признают виновным, а на той схеме где было подтверждение, вина участника, просто замазана, как быть мне в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Егор
28.01.2015, 10:51

Лишили прав на 1 год за уезд с места ДТП без ущерба - возможно ли обжаловать решение суда?

У меня вопрос такой сегодня лишили прав на 1 год за уезд с места ДТП, ситуация такая я случайно задел припаркованый авто на стоянке во дворе повреждений не увидел ни на своем ни на чужом авто ни посчитав за дтп я уехал вызвали в гаи описал все как было в шоке подписал кучу бумаг как оказалось на суде что признал свою вину и акт осмотра машины за одно хотя его небыло я приехал в гаи на автобусе также со мной был пассажир его показания вообще не брали можно ли как нибудь обжаловать решение суда если судья мне прямо говорит что я признал свою вину и если можно то как лучше. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Ирина
05.05.2011, 11:24

К кому иск, ко второму участнику или страховой компании?

Я выезжала с места парковки задним ходом и остановилась чтобы переключить коробку передач (АКП) - с задней скорости на движение, в этот момент почувствовала удар в правый задний бок. Второй участник ДТП также выезжал с места парковки задним ходом. Он признал свою вину, но в ГАИ установили обоюдную вину - нарушение ПДД РФ п. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.. Из страховой компании второго участника прислали письмо, в котором говорится, что я должна обратиться в суд, чтобы определить степень вины каждого участника ДТП, и в соответствии с решением суда они определят размер выплаты, а пока мне в страховой выплате отказано. Правомерно ли это. Если да, то в какой суд надо обращаться? Районный или мировой? Как сформулировать исковое заявление? К кому иск, ко второму участнику или страховой компании? Справки из ГАИ, у меня есть, но только копии (оригиналы остались в страховой компании). Машину я собиралась выставлять на продажу. Могу ли я отремонтировать машину за свой счет и продать, пока будут идти судебные разбирательства. Помогите...
Читать ответы (1)
Юлия Львовна
24.03.2015, 21:35

Мужа обвинили в аварии, но есть подозрения в подделке документов и схемы ДТП

Моего мужа признали виновным в аварии. Второй участник ДТП как только приехали гаишники, сразу сказал что он тоже сотрудник ГАИ, его увели в свою машину, вместе в двоем составили (сотрудник ГАИ и второй участник ДТП) схему ДТП, не выходя из машины и не меряя ни чего. Когда муж поставил подпись там не было ни каких метражей, их распустили все уехали с места аварии. Через 2 часа его вызвали, муж уже отошел от шока начал рассматривать схему и выяснилось что наша машина стояла не там, где указано, уже проставлены все метражи, когда спросили когда и чем сотрудник мерял, он сказал шагами, типа не когда ему мерять, очень много аварий. Муж написал, что со схемой не согласен. У нас есть свидетели, что ни каких измерений ни кто рне проводил, что схема составлялась вместе со вторым участником, и понятыми были жена второго участника и ее родной брат. Скажите пожалуйста у нас есть вероятность что то оспорить или уже ни чего нельзя сделать. У нас есть фото с места аварии.
Читать ответы (1)
Оксана
08.10.2008, 13:25

Второй участник дтп отказался признавать свою вину, мотивируя что я подрезала ее без поворотника.

21 июля в зад моего автомобиля вьехал другой автомобиль. Вызвали сотрудников ГАИ составили протокол зарисовали схему в гаи взяли показания. Второй участник дтп отказался признавать свою вину, мотивируя что я подрезала ее без поворотника. Чего на самом деле небыло. Работником гай было составлено: "определение о вожбуждении дела об адм. правонарушении и админ. Расследовании на второго участника. Сегодня 08 октября решения ни кого не принято. Машину в страховой оценивать отказываются т.к. вина второго участника еще недоказано. ЧТО же мне делать? Третий месяц машину и не отремонтировать немогу не продать.
Читать ответы (1)
Юлия
26.09.2014, 19:23

Как действовать при спорной ситуации после ДТП и отсутствии доказательств

У меня такая ситуация, подскажите, пожалуйста, что делать!? 26 августа произошло ДТП с моим участием. Я двигалась в своём ряду и не совершала никаких манёвров, пересекала перекрёсток на зелёный сигнал светофора в положенном ряду. И произошёл удар в мой автомобиль с левой стороны (бампер, дверь, крыло и колесо). Виновником был второй участник движения, который не со своего ряда хотел повернуть на перекрёстке направо, мня он при этом не увидел. После того, как приехали инспекторы ДПС, признали его виноватым, но второй участник ДТП предложил мне вину взять на себя, чтобы ему страховая моя ОСАГО выплатила ремонт (у него повреждения значительнее, чем у меня). Я не согласилась. После этого, после оформления всех документов, сказали инспекторы, что никого виноватым не делают и нужно будет приехать на группу разборов. 5 сентября была группа разборов, второй участник ДТП не приехал, сказал, что ему некогда и там и так всё понятно. Меня отправили домой, так как инспектор группы разборов по схеме, предоставленной с места ДТП ничего не понял и фото с аварии не приложены были. Приехала я 12 сентября, но схема всё ещё была не доработана. В итоге я приехала сегодня (26 сентября) и по новой (якобы доработанной) схеме меня признают виновной. И по этой схеме я двигалась в другом ряду и положение машин там прямо. Что я нарушла правила, двигаясь в ряду, который едет под стрелку направо, а не прямо, а второй участник ДТП двигается по схеме в том ряду, в котором на самом деле двигалась я.А на мой вопрос где фото с ДТП, мне ответили что их нет и они не обязаны их предоставлять, если нет пострадавших. Я со своей виной не согласилась и сказала, что буду вызывать второго участника ДТП (который по телефону в разговоре со мной согласился со своей виной). Но второй участник ДТП всё время говорит, что ему некогда и он работает. Что мне делать в этой ситуации? Помогите, пожалуйста!
Читать ответы (1)