Суд рассматривает законность договора о реализации конфискованного имущества, заключенного таможней и ООО

• г. Краснодар

Таможня заключила договор с ООО на реализацию конфискованного имущества. ООО обязалось в 30 дневный срок оплатить товар независимо от реализации третьему лицу. Но ООО не выполнила обязательства и таможня предъявила иск ООО о взыскании стоимости переданного товара и пени. Возражая против иска, ООО, сослалась на то, что согласно таможенному законодательству, товары, обращенные в федеральную собственность должны быть реализованы только через Росимущество. Законен ли этот договор? Каково решение суда?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Договор законен, абсолютно. Таможня является госорганом, наделенным таким правом и без Росимущества.

Статья 190. Распоряжение товарами, не обращенными в федеральную собственность

Ст.190 ФЗ "О таможенном регулировании"- распоряжение задержанными товарами, товарами, изъятыми таможенными органами в соответствии со статьей 168 настоящего Федерального закона, осуществляется путем их реализации.

По истечении срока хранения товара, таможенный орган составляет Акт об истечении срока хранения. И такой Акт таможенного органа является основанием для распоряжения задержанными либо изъятыми товарами.

Решение не в пользу ООО.

Спросить
Валерий
05.09.2016, 22:03

Налоговые обязательства физического лица при возврате, оплате и получении неустойки по реализации товара

Фирма Поставщик передала фирме покупателю товар на реализацию (товар с ндс). Фирма Поставщик хочет передать право требования товара или оплаты товара физ лицу Какие налоговые обязательства возникают у физ лица 1) в случае если товар возвращен 2) если физ лицу выплатили деньги за товар 3) если физ лицо получает по суду неустойку согласно договора реализации Между фирмой постващиком и фирмой покупателем.
Читать ответы (4)
Татьяна
03.10.2013, 09:19

Суд обязал ОАО «Ф» доукомплектовать поставленный товар, несмотря на отсутствие части комплектации.

ОАО «Ф» по договору купли-продажи обязалось передать ООО «В» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды «Аквафор», а покупатель оплатить товар через 30 дней с момента его получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии поставленных фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный товар. Поскольку стоимость товара в установленный срок не была оплачена, продавец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате покупной цены и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Возражая против иска, покупатель указал, что продавец не выполнил обязательство по передаче комплектного товара. Однако суд по¬считал, что это обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар и ответственности за просрочку платежа, и удовлетворил иск продавца частично, обязав ОАО «Ф» доукомплектовать поставленный товар. Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции?
Читать ответы (1)
Царева Наталья Александровна
14.06.2009, 21:43

Общество в суде иск не признало на том основании, что пропущен срок исковой давности по неустойке.

Общество с ограниченной ответственностью по договору с полным товариществом обязалось передать последнему товар. Однако, оно это обязательство не выполнило. Товарищество предъявило иск в суд о взыскании неустойки. Общество в суде иск не признало на том основании, что пропущен срок исковой давности по неустойке. От выполнения обязательства по передаче товара общество не отказывалось. Дайте правовую оценку позициям стороны. Решите дело.
Читать ответы (2)
Светлана
16.11.2017, 10:46

Акционерное общество «Виола» предъявило иск к ООО «Кряж» о взыскании долга и пени по договору на плавленые сыры

Акционерное общество «Виола» предьяви-ло иск к ООО «Кряж» о взыскании 23 тыс. рублей задолженности за плавленые сыры 25 тыс. руб. пени за просрочку платежа. В соответствии с договором от 13.11.02 АО «Виола» должно было продать ООО «Кряж» плавленые сыры, а покупатель оплатить товар в течение 14 банковских дней со дня подписания договора. Пунктом 2.2 договора была предусмотрена предварительная оплата това-pa. Покупатель 14.11.02 вывез товар со склада продавца, однако его стоимость не оплатил, что послужило основанием предъявления иска о взыскании задолженности и пени за просроч-ку платежа установленной п. 3.1 договора. Арбитражный суд в иске в части взыска-ния санкций отказал, мотивировав тем что продавец отпустилТовар без предварительной ОПЛаты, изменив тем самым условия договора о порядке расчетов. Поэтому истец вправе требо-вать оплаты лишь стоимости товара. Обоснованны ли доводы суда? Аргументи-руйме свою позицию.
Читать ответы (2)
Ольга
27.03.2008, 23:55

Вы могли бы выслать примерную форму договора реализации товара. Я оставляю товар в магазине на реализацию. Благодарю.

Вы могли бы выслать примерную форму договора реализации товара. Я оставляю товар в магазине на реализацию. Благодарю.
Читать ответы (1)
Людмила
24.11.2016, 09:21

Два ООО заключили договор сдачи товара под реализацию. У второго ООО нет р/сч. Как первое ООО второму может оплатить за товар.

Два ООО заключили договор сдачи товара под реализацию. У второго ООО нет р/сч. Как первое ООО второму может оплатить за товар.
Читать ответы (1)
Вера
29.04.2015, 18:45

Как составить претензию по невозврату товара переданного на реализацию без договора с указанием разумного срока

Как написать претензию по невозврату товара, переданного на реализацию? (договор не составлен, есть ведомость о принятии товара, срок реализации не указан. Какой срок можно считать разумным?)
Читать ответы (2)
Денис
09.04.2015, 14:19

Как решить вопрос с поставщиком, отказавшимся принять товар обратно из-за наличия наклеенной внутренней маркировки?

Вопрос такой брали у поставщика товар под реализацию, на товаре наклеен внутрет маркировка товара (штрих код) поставщик отказался принимать товар назад что можно и как прописать это в договоре.
Читать ответы (2)
Татьяна новокузнецк
13.11.2013, 11:57

Указание на действия в случае неисполнения обязательств по реализации товара

Один гражданин передал другому товар на реализацию. Передача товара оформлена распиской. Согласно расписке, гражданин, принявший товар, обязуется ежемесячно передавать вырученные от реализации товара, денежные средства. С момента передачи товара прошел год, однако ни денег ни остатки товара не были отданы владельцу товара. Посоветуйте, что предпринять в данной ситуации.
Читать ответы (2)