2.Является ли нелегальным копирование материалов с чужих сайтов.

Здравствуйте, Константин,

В соответствии сч.1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (владелец сайта) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Таким образом, если между Вами и владельцами сайта нет письменного договора об использовании материалов сайта, они вполне могут запретить Вам использовать скопированные ранее материалы, пока Вы не получите их согласия.

С уважением, адвокат МКА "Истина"

Попова Надежда Витальевна

Добрый вечер! Если Вы не преследуете никаких коммерческих целей, а наоборот цели - информационные, если указываете откуда берете информацию, автора, то допускается цитирование, использование в качестве иллюстраций.

Гражданский Кодекс:

[quote]Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. [b]Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;[/b]

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио-и телепередачах, звуко-и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

(пп. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

(пп. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 35-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)[/quote]

Конечно, не копируйте информацию с сайтов, где это прямо запрещено, во избежании проблем и судов, не советую.

В целом, если кто-то обратиться к Вам, что нарушили право на произведение, Вам придется доказывать и то, что цели были некоммерческие, и то, что объем был заимствован только для Ваших информационных целей. Это все сложно доказать.

Ответственность предусмотрена такая: или убытки взыскиваются, или компенсация.

[quote]Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.[/quote]

Здравствуйте!

Необходимо письменное согласие от человека, чью фотографию вы хотите поместить на баннер, или от агентства, в случае если права на фотографию принадлежат ему.

Как уже правильно заметили - иск в связи с нарушением авторских прав. А скорее просто претензия вашему хостеру и прекращение работы вашего сайта. В рунете эти вопросы решаются быстро, и как правило до суда не доходят :)

Уважаемый Владислав! Изучите Главу 70 ГК РФ, в ней все четко прописано.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

www.denis777.9111.ru

1. - 2. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

3. Никак. Только по соглашению с правообладателями либо их наследниками, либо по лицензионному соглашению с Российским Авторским обществом (РАО).

Добрый вечер, уважаемый посетитель!

В данном случае можно, нарушения авторских или исключительных прав не усматривается - Вы только делитесь ссылкой

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Вариант вижу только один: обратиться в суд за защитой своего исключительного права (авторского права), при условии, что уникальность материалов удастся доказать. Я в подобных ситуациях предъявляю иски и блокирую через регистратора доменных имен возможность изменения администратора сайта на 45 суток. Исковые требования будут направлены на запрещение использования материалов полностью копирующих или близких до степени смешения с Вашими. Если все получится, то вы получите исполнительный лист об обязании убрать с сайта те или иные материалы. Одновременно можно потребовать денежную компенсацию до 5 млн руб. (ну около 300 000 вполне реально взыскивают в арбитраже).

Для начала такого процесса в первую очередь нужно сделать у нотариуса протокол осмотра вещественных доказательств - страниц сайта, содержание которых Вы оспариваете. Это стоит от 1500 до 5000, в зависимости от количества осматриваемых страниц.

Если владельцы тех сайтов не против, то можете.

Удачи!

Здравствуйте, Алексей!

Вы имеете право, но должны подписать, чьё это произведение, или статья.

Алексей,

Михайлова Людмила Николаевна, к сожалению, дала абсолютно неверный ответ.

Персональный сайт не подпадает под понятие "личные цели". Любые материалы на сайте - распространяются в Интернете, а это исключительное полномочие правообладателя, поэтому:

1) не имеете право,

2) не имеете право,

3) если срок охраны истек к моменту копирования, то имеете. Если под прошлым веком не понимать 20ый, то срок точно истек.

С уважением,

Вадим Колосов

Юрист по интеллектуальной собственности и Интернет-праву

www.kolosov.info

Марина зависит от того, что именно за материалы, насколько посещаем ваш сайт, извлекаете ли вы прибыль от такого размещения и т.д. Можно и на крупную сумму нарваться.