Жду экспертизу для определения страховой выплаты после ДТП.

В результате ДТП я признан потерпевшим. Ранее мой автомобиль уже был в ДТП, через суд возмещал страховое возмещение и утрату товарной стоимости. Моему автомобилю 3 года. Могу ли я ещё раз в суде у страховой требовать оплату за утрату товарной стоимости либо её возмещение возможно лишь один раз?

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

Решением ВС РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658 и Определением ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566 подпункт \б\ пункта 63 Правил ОСАГО (в редакции Постановления Правительства от 18 декабря 2006 года № 775) был признан недействующим со дня вступления решения в законную силу в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, величину утраты товарной стоимости. В своем Решении и Определении Верховный Суд РФ ссылался на действующий в тот момент подпункт \а\ пункта 60 Правил ОСАГО, где говорилось о том, что возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. 29 февраля 2008 года Постановлением Правительства РФ № 131 в данный подпункт (подпункт \а\ пункта 60 Правил ОСАГО) были внесены изменения. А именно, то, что возмещению в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества, подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. С ноября 2007 года по настоящее время в Закон и в Правила ОСАГО были внесены изменения, касающиеся определения размера страховых выплат и подлежащих возмещению убытков, которые, соответственно, не повлекли за собой изменений в Решении ВС РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658 и Определении ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566. Таким образом, при рассмотрении дел по возмещению утраты товарной стоимости при ДТП, на практике суды ссылаются в основном на Решение ВС РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658 и Определение ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566, не исследуя действующую нормативную базу в данной области. Прошу ответить, соответствуют ли Решение ВС РФ от 24 июля 2007 года № Г КПИ 07-658 и Определение ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566 действующему, на сегодняшний день, законодательству в области ОСАГО? Спасибо. С уважением, Александр.

04.01.13 г. произошло ДТП, 01.04.14 по решению суда взыскали страховое возмещение (ущерб автомобилю, расходы на оценщика). В результате этого ДТП мне также был причинен вред здоровью (закрытый перелом бедра, смещение костных отломков, утрата нетрудоспобности 30%), потратил на имплантанты 46920 рублей. Могу ли я взыскать расходы по возмещению вреда здоровья со страховой организации, и не прошел ли срок давности?

В исковом требовании я прошу компенсацию ремонта + утраты товарной стоимости авто. Утрата товарной стоимости рассчитывается на основе рыночной стоимости авто + всякие коэффициенты (все это было сделано в экспертизе № 1). Ответчик заказал экспертизу № 2 (судебная), однако судья не поставил вопрос расчета утраты товарной стоимости, а только стоимость ремонта + рыночную стоимость авто. Могу ли я взять рыночную стоимость из судебной экспертизы, а коэффициенты из старой, рассчитать по формуле утрату товарной стоимости и требовать новую сумму? Или нужно назначать новую экспертизу, но тогда за чей счет? Не моя же вина, что перед экспертом поставили неполные вопросы.

У меня новый автомобиль (1 месяц). Произшло ДТП, на стоянке мою машину ударила другая машина и с места ДТП скрылась. Сотрудниками ГАИ был составлен протокол и я обратился в свою страховую по КАСКО. Машину отремонтировали, без компенсации за утрату товарной стоимости. Позже был найден виновник ДТП, он признан виновным и заплатил штраф по протоколу. Однако возмещать утрату товарной стоимости (есть заключение экспертизы) виновник не пожелал. Могу ли я обратиться по ОСАГО в его страховую компанию по возмещению УТС моего автомобиля, но время прошло уже полгода. Будут ли они выплачивать данный ущерб (в соотвествии с решением Верховного суда РФ от 24.07.07 г. №ГКПИ 07-658) или надо подавать на виновника в суд.

Произошло ДТП, в результате чего был причинен ущерб-пострадал атомобиль. Пострадавший обратился к независимому оценщику, т.е. был приглашен оценщик не страховой компании, а со стороны, теперь пострадавший хочет взыскать оплату за услуги приглашенного оценщика с моей сестры, подскажите насколько это правомерно и должна ли была страховая компания в которой куплена страховка пригласить своего оценщика и можно ли оспорить сумму приглашенного оценщика.

При определении размера госпошлины, в цену иска включать только размер недоуплаченной заниженной страховой выплаты или еще туда включать и судебные, почтовые расходы, а также утрату товарной стоимости автомобиля. Благодарю за ответы.

Я Виновник ДТП, моя машина застрахована по Осаго на 120 т, страховая выплатила ему пострадавшему 118700 р., он провел независимую экспертизу там ему насчитали 225796 р (34517 утрата товарной стоимости автомобиля и 191279 восстановительные расходы) он по суду требует с меня 105796 р., и со страховой 1700 р. подскажите как решить этот спор?

Могу ли я вызвать для осмотра своего автомобиля независимого оценщика до того, как придет оценщик страховой компании?