Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа по ДТП - правомерность решения суда и возможные статьи для апелляции
Мы не писаи досудебную претезию к Страховой компании после ДТП, но писали заявление, в котором указали, просим проивести выплату на лекарства и реабилитационный центр, выплатили 3000. Подали сразу в суд, Претензию не писали, суд вынес Решение: Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не обращался к ответчику ООО Росгосстрах с требованием о добровольном удовлетворении его прав как потребителя, следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа Правомерно ли это, на какие статьи сослаться в апелляции, заранее благодарю.
---отказ правомерен и обжалование не поможет. ФЗ о защите прав потребителей. предусматривает претензионное урегулирование спора.- прежде чем идти в суд. нужно обратиться за помощью юриста.
СпроситьОпределение Верховного Суда РФ от 19.08.2014 N 48-КГ14-9: надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО страховую сумму. Соответственно возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего и не превышающего установленную Законом об ОСАГО страховую сумму не в полном объеме, не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков. Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства. Подтверждение судом законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены. Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация
