Какие решения принимают судьи, когда речь заходит о выписке несовершеннолетних вникуда?

₽ VIP

Дайте пожалуйста ответ-недавно выиграл судебный спор с бывшей женой, и судья в решении суда указал-признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением. Когда я пришел в паспортный стол с требованием снять супругу с регистрационного учета паспортистка мне отказала сказав что утрата права пользования жилым помещением не означает снятие с регистрационного учета. Права ли паспортистка или это ошибка судьи? И что в итоге бывшая супруга так и останется висеть мертвой душой? Или мне опять обращаться в суд? Заранее спасибо.

По определению Челябинского областного суда. Права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Поскольку право пользования несовершеннолетнего производно от прав его родителей, в том числе и отца, то сохранение за несовершеннолетним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок (1 год) влечет нарушение его прав, так как несовершеннолетний имеет право вселиться и проживать по месту жительства своего отца. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для сохранения за несовершеннолетним права пользования квартирой на определенный срок (1 год). Решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении требований в этой части. ОПРЕДЕЛЕНИЕ: В удовлетворении исковых требований о сохранении за несовершеннолетним права пользования жилым помещением сроком на один год отказать. Вот получается мой бывший супруг по этому определению выписал еще год назад из собственной квартиры собственного (нашего) несовершеннолетнего сына. Я случайно узнала об этом в местном паспортном столе... Оказалось он уже как год нигде не прописан. Считаю действия Органов опеки и УФМС неправомерными. Никто не отслеживал дальнейшее действие отца. Квартиру он после выписки cына продал. Можно ли восстановить права ребенка? И какие действия для этого нужны? Я очень хочу разобраться во всем этом, просто кроме меня некому защитить сына. Очень надеюсь на вашу помощь!

Заключено нотариальное соглашение о расторжении нотариального договора безвозмездного пользования жилым помещением. В паспортном столе заявляют, что для выписки человека из квартиры в этом случае нужно судебное решение по этому вопросу. Так ли это? И какими документами нужно руководствоваться? Речь идет о Москве.

В 2006 бывшая супруга была выписана из муниципальной квартиры по решению суда как не пробредшая права пользования жилым помещением. В квартире остался прописан сын. В апреле 2012 года был выписан и прописан со своей матерью по её заявлению. Подал документы на приватизацию. В выписке из домой книги указываются все, кто ранее был прописан в этой квартире. Соответственно там указан мой сын, который был выписан и прописан в месте с матерью. При приеме документов на приватизацию мне сказали, что он тоже должен участвовать в приватизации. Ссылаясь на ст.7 «Закона о приватизации….» в котором говорится, что «или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.». 1. Правомерно ли заявления работников по приватизации, что мой сын не утратил право пользования жилым помещением? И что данный спор мне придется доказывать ещё в суде. 2. Есть ли где либо в законе указано определение когда наступает утеря права пользования жилым помещением. 3. Как мне дальше быть? С бывшей найти общего языка не можем, с сыном несовершеннолетним судится не хочется (испортить отношения и без того не надёжные, уже многое понимает 14 лет). Времени на судебные тяжбы тоже нет, т.к. приватизация заканчивается через месяц, 1 марта 2013 года.

Апелляционный суд вынес определение признать меня приобретшим право пользования жилым помещением. Другой суд городской вынес определение вселить меня в это жилое помещение. Они подали кассационную жалобу на апелляцию дело ушло в кассационной суд. А сейчас они подали новый иск в городской суд об утратившим право пользования жилым помещением. Должен ли городской суд объединить эти два дела и отложить суд до разрешения кассационной суда. Да и ещё назначили опять туже судью что проводила суд по признанию не приобретшим право пользования жилым помещением. Законно ли это?

Как трактовать смысл фразы ст. 7 Закона РФ от 04.07.91 № 1541- (О приватизции). а именноВ договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. (часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ) Кто те лица, которые проживают отдельно и не утратили право пользования жилым помещением? Хотелось знать контретно эту категорию.

Скажите, пожалуйста, означает ли часть статьи 7 "Закона о приватизации" (приведенная ниже), что при приватизации жилья родителем часть жилья должна была перейти в собственность несовершеннолетнего ребенка (имеющего право пользования данным жилым помещением и проживающего совместно)? И если да, то имеет ли ребенок, достигший совершеннолетия претендовать на часть жилого помещения? "В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. (часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ" Спасибо!

Моего брата по суду признали не приобретшим права жилым помещением. Это было 6 февраля 2008 года. При замене паспорта в 2016 году в графе место прописки ему поставили тот адрес, в котором его признали не приобретшим права жилым помещением. Сейчас получается, что в ЖКО он не прописан в этой квартире, а в Отделе УФМС области он прописан по этому адресу. Небольшая справка: судья, которая вела дело, была уволена за несоответствие. Вопрос: кто после решения суда должен доводить сведения до УФМС: суд или ответчик по делу? А пока вот такая ситуация. Заранее спасибо за ответ.

Истцом был подан иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой. Суд закрепил за истцом право пользования изолированной комнатой. Про вселение в эту комнату в решении суда ничего не говорится. Означает ли это, что истец может по решению суда все-таки вселиться в эту комнату для проживания, или у нее есть только право пользоваться этой комнатой, но не проживать в ней?

Я хочу оформить наследство моей дочери. Дочь родилась, когда мы были в браке в 2001 году. Отец был прописан в свидетельстве о рождении. И дочь была прописана в квартире. В 2003 году была выписана из квартиры вместе со мной. Квартира, которой владел отец моей дочери, не привотизировал квартиру до настоящего момента. Отец моей дочери, последний владелец квартиры, умер 2 недели назад. Я обратилась к натариусу и мне сказали, что необходимо собрать следующие справки:1. свидетельство о смерти. 2. справка из паспортного стола, о месте жительства отца моей дочери. У меня возникла проблема в связи с тем, что мне отказывают выдавать эту справку о месте жительства. В паспортном столе отказ обосновали тем, что я не имею на это права. Так,как я посторонний человек, для отца моей дочери. Прошу сообщить на каком основании паспортный стол не выдает эту справку. И имеют ли они на это право? Если паспортный стол прав, что мне делать в данной ситуации?