Вот думаю стоит ли все эти доводы признать доказательствами.

Доказательствами могут быть любые, полученные в законном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. В связи с этим в вашем вопросе не прозвучало главного - какие возражения вы собираетесь обосновывать этими сведениями, т.е. в чем ваша правовая позиция ответчика. Только исходя из правовой позиции можно сказать: какие из перечисленных документов имеют значение для дела, какие нет. Вот так и определяют доказательства. Если такой позиции нет, то зачем судиться и увеличивать тем самым свои издержки - погашайте задолженность.

Свои возражения в суде вы вправе изложить устно, но, учитывайте, что далеко не все заносится в протокол судебного заседания и в случае обжалования в последующих инстанциях, многие ваши устные доводы будут утрачены безвозвратно.

С уважением,

Добрый день!

Что бы подсказать вариант Вашей защиты в суде необходимо ознакомиться с исковым заявлением Вашего апонента, приложенными к нему документами и документами, которые есть у Ваше

Добрый день!

Чтобы подсказать вариант Вашей защиты в суде необходимо ознакомиться с исковым заявлением Вашего апонента, приложенными к нему документами и документами, которые есть у Вашей организации, и только после ознакомления с указанными документами можно прийти к выводу о том есть ли у Вас шансы на победу или нет.

Отказаться от подготовки в письменном виде отзыва на исковое заявление Вы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации можете, но в этом случае Вам будет тяжело доказать на стадии апелляционого и кассационного рассмотрения, что суд не дал правовую оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела и Ваше работодателю о том, что Вы предприняли все меры по защите интересов Вашего доверителя.

С уважением,

Вахрин Олег Владимирович

e-mail vakhrin@yandex.ru