Мною подано в районный суд (1 инстанции) исковое заявление о взыскании долга с физического лица.
Мною подано в районный суд (1 инстанции) исковое заявление о взыскании долга с физического лица.
Суд принял к производству дело.
В соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ судом несколько раз направлялись по почте повестки для явки ответчика-должника в суд.
Однако повестки возвращались в суд с отметками "отказался получать", "возврат за истечением срока хранения" и др.
Таким образом, рассмотрение дела бесперспективно затягивается.
Вопрос:
каким образом суд и на каком основании (норма, ст., закон) может обязать скрывающегося от явки в суд ответчика участвовать в суде?
Заранее благодарен, Лисин Михаил.
Михаил " суд ВПРАВЕ рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц участ. в деле и извещенных о времени и месте суд.заседания если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки не уважительными" Ст.167 ч.3 ГПК РФ . Все зависит о судьи .Если он профессионал и хорошо владеет процессуальным правом он нйдет выход из этой волокиты.С уважением Виктор
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Ошибочное указание статьи 116 в обвинительном заключении - возможное преимущество для обвиняемого
Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?
Обязан ли суд уведомить ответчика о месте и времени следующего заседания после отмены решения районного суда?
Нарушение процессуальных норм при пересмотре дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без
Определение суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя законно, так как суд имеет право рассматривать
Сроки давности уголовного преследования по различным статьям - где найти подробности?
