Дело в том, что в последнее время возбуждено уже несколько уголовных дел в отношении лиц продавших бутылку-две
Подпадает ли под признаки статьи 238 УК РФ действия частного лица, продавшего, алкогольную продукцию ненадлежащего качества другому частному лицу, при этом какие-либо вредные последстия не наступили.
Что подразумевает под собой фраза "выпуск или продажа товаров, не отвечающих требованиям безопасности" относится ли это только к промышленному производству или может быть отнесено и к частным лицам.
Дело в том, что в последнее время возбуждено уже несколько уголовных дел в отношении лиц продавших бутылку-две разведенного спирта другим лицам, при проведении исследовения установлено, что жидкость содержит диэтилфталат который в свою очередь вреден для здоровья.
Привожу выдержки из комментария данного к ст. 238 УК РФ судьей Верховного Суда РФ, кандидатом юридических наук В.В. Дорошковым:Не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признается товар:а) на который был получен отказ в выдаче сертификата соответствия установленным в стандартах требованиям безопасности;б) не прошедший для подобных товаров сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности;в) с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использования, хранения, транспортировки и утилизации.Под продажей товара следует понимать заключение и совершение сделок купли-продажи в отношении товаров, предназначенных для использования потребителями.Сбытом следует считать любые способы передачи другим лицам продуктов или продукции.Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющееся руководителем или ответственным за качество выпускаемой или продаваемой продукции (товаров) предприятия, учреждения, организации любой формы собственности и организационно-правовой формы, в том числе и частный предприниматель, а также лицо, непосредственно реализующее товар, выполняющее работы, оказывающее услуги.
СпроситьДобрый день! Юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований. Суд находится в другом городе, из направляемых в адрес юридического лица определений суда не понятна суть спора. Из документов, выставленных в системе "Мой арбитр" также ничего не возможно понять, указано "о взыскании задолженности". Ответчик по делу является контрагентом юр. лица. Юр. лицо поставляло в адрес ответчика продукцию. Вопрос состоит в следующем, есть ли для третьего лица какие-либо негативные последствия? Суд может вынести какое-либо решение в отношении третьего лица? Стоит ли вообще вмешиваться третьему лицу?
Законно ли соединение уголовных дел в отношении одного лица если одно дело возбуждено на неустановленное лицо а другое в отношении данного лица?
Возбуждено уголовное дело в отношении должностного лица по ч.2 ст.303 УК РФ по материалам уголовных дел, находящихся в производстве данного лица. Позже уголовные дела, по материалам которых возбуждалось дело по ч.2 ст. 303 УК РФ, были прекращены в связи с декриминализацией их статьи по ч.2 ст. 24 УПК РФ. Должен ли следователь прекратить уголовное дело в отношении должностного лица, если уголовные дела, по материалам которых возбуждалось дело прекращены? Получается что состава преступления больше нет?
Следователем объединены два уголовных дела, одно из них возбуждено по факту, и по данному делу в отношении лица вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, второе дело конкретно возбуждено в отношении данного лица.
Считаю, что незаконно применена ст.153 УПК, т.к.
- в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
2) одного лица, совершившего несколько преступлений.
В данном случае по одному делу вынесено прекращение Уголовного преследования (т.е. он не подозреваемый, не обвиняемый, по сути и не фигурант уд).
На следующей день вынесено постановление о продлении сроков по объединенному делу, считаю, что если постановление об объединении дел будет признано незаконным, то и постановление о продление сроков, так же должно быть незаконным?
Судом общей юрисдикции принято вступившее в законную силу решение по делу, в котором участвовали истец - физ. лицо, ответчики - физ. лицо и 2 юр. лица, третьи лица не заявляющие требования - шесть физ. лиц и четыре юр. лица (всего 14 лиц в деле).
В арбитраже возбуждено и рассматривается дело, в котором истоцом стало юр. лицо, выступавшее в общей юрисдикции третьим лицом не заявляющим требования, ответчиком стало юр. лицо, выступавшее в общей юрисдикции ответчиком, а третьими лицами не заявляющими требований стали: физ. лицо, выступавшее в общей юрисдикции в качестве Истца, и физ. лицо, выступавшее в общей юрисдикции в качестве ответчика.
Остальные лица в арбитраже не участвуют.
Вопрос.
Надо ли доказывать в арбитраже обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, где участвовало 14 лиц, а в арбитраже из этих 14 участвуют только 4 лица (т. е. изменился круг лиц в количественном отношении)?
У нас есть бумага о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, через какое то время приходит ответ на мою жалобу и там написано: что дело возбуждено в отношении не установлен ногой лица... Как такое может, ведь есть конкретное лицо...?
По одному уголовному делу обвиняются два лица, в отношении одного из которых ранее возбуждено другое уголовное дело. Могут ли эти два уголовных дела объединить?
Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту
Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?
Может ли индивидуальный предприниматель (должностное лицо) привлекаться к админисртативной ответственности за то, что в следствии его действий (бездействия) не наступили вредные последствия (опасные, неопасные), а также не приченен какой-либо вред, т.к. по обстоятельствам дела вредные последствия и вред не могли наступить ни при каких условиях, в том числе по независящим от виновного лица причинам?
Дело возбуждено по факту кражи, т.е. не в отношении конкретного лица, затем появляется явка с повинной, при этом лицо не задерживалось и в отношении него не была избрана мера пресечения. Вопрос какой статус у лица? Подозреваемый или обвиняемый? В качестве кого это лицо допрашивается?