Имеет ли право в данном случае мама запереть одну из комнат и не пускать меня?
Изучив Ваши ответы и столкнувшись потом с судьей при подаче заявления был ошеломлён.
Оказывается законы, которые трактуют юристы (теория) и судьи (практика) очень далеки друг от друга.
Вы многократно отвечали на вопрос о неприкосновенности жилища собственника словами: «Не только проживать, но и входить в квартиру никто не имеет права без согласия лиц, проживающих на жилой площади, причем всех лиц, и в первую очередь собственника квартиры».
С таким заявлением я обратился в суд
Приватизированная квартира на правах общей (совместной) собственности без определения долей мамой (ответчик) и сыном (мной).
Ответчик после приватизации повела себя как единовластная хозяйка. Являясь сособственником, я не имею возможность ни осуществлять права пользования, ни даже попасть в указанную квартиру. Ответчик постоянно меняет замки и на протяжении ряда лет не дает ключи, нарушая ч. 1 ст. 209 ГК РФ, сдаёт для проживания (без моего согласия) то комнату, то всю квартиру посторонним лицам, нарушая конституционные права неприкосновенности жилища и ст. 139 УК РФ.
На основании изложенного и в соответствии со статья 209 часть 1 Гражданского кодекса РФ
Прошу:
Обязать ответчика устранить препятствие созданное в отношении моего права владения, пользования и распоряжения объектом собственности, предоставив мне ключи.
На основании изложенного и в соответствии с конституционным правом неприкосновенности жилища и ст. 139 УК РФ
Прошу:
Обязать ответчика не допускать присутствия в квартире посторонних лиц без моего согласия.
На первую просьбу ответ судьи был таков: Неправильная формулировка просьбы, поскольку надо просить о вселении и нечинении препятствий в проживании.
Вопрос: Разве я, будучи сособственником, не имею права не вселяясь в квартиру войти туда?
Ответ судьи на вторую просьбу был таков: «мама, являясь сособственником, имеет полное право, кого хочет и когда хочет приводить в квартиру БЕЗ моего на то согласия в любое время кроме 23 - 6 часов».
Как можно трактовать ответ судьи на вторую просьбу? Может быть Я в чём-то неправ?
Имеет ли право в данном случае мама запереть одну из комнат и не пускать меня?
С Уважением, Владимир.
Действительно ст. 25 Конституции РФ говорит, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Но данная норма подразумевает отсутствие воли, проживающих. При этом отсутствие воли должно быть у всех лиц, у вас этого нет – один сособственник желает, чтобы определенные им люди входили в помещение, другой сособственник (вы) этого не желаете. Здесь мы видим явное не достижение согласия о порядке пользования жилым помещение, находящимся в совместной собственности. Далее, что касается чиненных препятствий одним сособственником по осуществлению прав другим сособственником, то в данном случае, здесь можно воспользоваться средством защиты права собственности, которое заключается в том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Таким образом, ваши требования должны быть такими:определение порядка пользования квартирой, находящейся в совместной собственности истца и ответчика;устранение нарушений прав собственника (истца) по владению, пользованию квартирой, находящейся в совместной собственности, со стороны другого сособственника (ответчика).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 429 Поиск Регистрация