Вопрос о возможности подачи официальной жалобы на действия адвоката, нарушившего кодекс профессиональной этики и закон об адвокатах

Я ответчик, адвокат истца нарушил законы рф и кодекс профессиональной адвокатской этики. Как я могу наказать этого адвоката за данные нарушения?

Адвокат подал иск о признании решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката незаконным. В ответчиках 1 указана Палата и ответчик 2 доверитель, по жалобе которого адвоката лишили статуса. К доверителю по данному иску требований нет. Вопрос: может ли доверитель в рамках этого производства подать встречный иск о возврате неотработанного адвокатом гонорара?

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца? Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

Прошу уважаемых адвокатов, в целях содействия проведению исследования на тему "Кодекс профессиональной этики адвоката: за и против" ответить на семь нижеследующих вопросов. Опрос анонимен 1.) Как вы считаете, соблюдается ли среди адвокатов кодекс профессиональной этики? А - да, конечно б - соблюдается, но не всеми в - совсем не соблюдается г - о его существовании вообще мало кто знает 2.) Соблюдаете ли вы лично кодекс профессиональной этики адвоката? А - да, строго соблюдаю б - соблюдаю по мере возможности, но не всегда в - практически не соблюдаю г - не соблюдаю совсем 3.) Нужен ли адвокатам кодекс профессиональной этики? А - да, конечно нужен б - нет, в нём нет необходимости 4.) По вашему мнению - работает ли кодекс профессиональной этики адвоката? А - да, конечно, этика адвокатов с принятием Кодекса заметно улучшилась б - кодекс практически не работает - с его принятием мало что изменилось в - нет, кодекс формален 5.) Согласны ли вы с положением, что адвокат не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью (ч.3, ст.9 Кодекса)? а - да, согласен б - нет, это положение неправильно 6.) Согласны ли вы с положением, что адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (ч.3, ст.9 Кодекса)? а - да, согласен б - нет, это положение неправильно 7.) Согласны ли вы с положением, что адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего (ч.2, ст. 14 Кодекса)? а - да, согласен б - нет, это положение неправильно ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ПОМОЩЬ, студент 2 курса Юридического факультета Южно-Уральского Государственного Университета Кутырев Павел.

Адвокат, представитель по доверенности другой стороны, при подаче частной жалобы на определение суда, в этой жалобе написал заведомо ложные обстоятельства, связанные со мной, которые я 100 % могу опровергнуть предоставив соответствующие документы. Мне доподлинно известно, что эти обстоятельства выдуманы непосредственно им в качестве месте за то, что я подал ходатайства в Минюст и палату адвокатов с просьбой возбудить дисциплинарное производство в отношение его, по моему мнению, противоправных действий, в частности нарушения Кодекса адвокатской этики. Могу ли я попытаться привлечь именно адвоката либо за клевету по УК, либо по ГК за достоинство и честь, и как сделать так, чтобы адвокат не смог спрятаться за своего доверителя, переадресовав мои претензии к нему. Жалобу подписал непосредственно адвокат (доверитель иногородний). Буду крайне признателен за любой ответ.

Могу ли я, как представитель по доверенности по гражданскому иску заявить отвод "адвокату" стороне истца, который так же действует по доверенности в качестве адвоката, но статут адвоката у него приостановлен, то есть согласно пункту 3.1 Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ "3.1. Лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой прекращение статуса адвоката."

Как мне известно из Кодекса профессиональной этики адвоката, доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранени профессиональной тайны. Имеет ли право адвокат быть представителем одной стороны, а затем встать на сторону проигравшей стороны и защищать противоположную сторону используя документы и сведения полученные ранее. Может ли адвокат быть лишен лицензии за нарушение адвокатской этики. Спасибо.

В гражданском процессе адвокат-представтель истца злоупотребляла правом, скрыла юридический существенный факт дела, повлекла вынесение неправосудного решения и неправомерное возложение на ответчика затрат истца-доверителя, который также пострадал. В настоящем ответчик предьявил к адвокату иск о признании доверенности (процессуальной) недействительной и признание действий адвоката недобросовестными. Адвокат-ответчик теперь заявил требования о пропуске срока исковой давности. Суд принял за основание это заявление и отказал... Вопрос: если адвокат, не являясь стороной сделки по выдаче доверенности имеет ли полномочия подавать подобное заявление о пропуске срока ИД и срывать восстановление судом нарушенных прав сторон дела (истец скончался). То есть, адвокат продолжает недобросовестные неправомерные действия... не рассмотрение дела по существу всех юридически значимых обстоятельств... Ответчик унаследовал нарушенные права истца. Предьявил иск о признании доверенности недействительной (истец не мог ее выдать) и противоправности действий представителя-адвоката...

При встрече моего адвоката с адвокатом ответчика, мой адвокат дал свои координаты для связи адвокату ответчика. Это правильный шаг моего адвоката? Для решения компромисса? Для какой стороны?

Адвокат Л., представляя интересы своего доверителя – истца в арбитражном процессе, предъявил суду выданную доверителем доверенность на представительство. При этом из-за отсутствия ордера на представительство, выданного юридическим образованием, он умолчал о том, что является адвокатом. Доверитель Л. выиграл процесс. Адвокат проигравшей стороны С. обжаловал судебное решение арбитражного суда на том основании, что Л., будучи адвокатом, неправомерно представлял интересы истца. - Какое решение должна вынести апелляционная инстанция? - Нарушены ли Л. правила Кодекса профессиональной этики адвоката?