Пропавшая должница уклоняется от судебного процесса - что ждет кредитора?

Если подсудимый не успел сдать ходатайство об отказе от апелляционного суда, он может отказаться от него во время заседания? Заседание было перенесено, т.к. не явилась потерпевшая, апелляционный суд может быть не в его пользу? Подсудимый вправе отказаться от апелляции в этот период до следующего суда, если судья сказала, что судебное заседание открыто.

Стороны заключили договор. При этом дату заключения в договоре указали на 1 год назад. Сторон устраивала дата и условия договора. В наст. Момент сторона 1 отказывается исполнять договор. Сторона 2 намерена подать в суд на принудительное исполнение договора.

Может ли в суде Сторона 1 оспорить Договор, доказав не действительность договора, указав на заднюю дату заключения договора, проведя суд. эксперизу? При этом договор реально подписали все стороны.

Судья принялс сторону ответчика в суде. Ознакомившись с протоколом заседания, я это поняла: так как подделывали именно мои слова, в пользу ответчика. Ответчик предоставил суду поддельные доказательства, но судья явно на его стороне и приняла их в дело. Как быть, если в судебном протоле отражают то,что подходит под готовое решерие судью? Сейчас дело рриостанрвленл.

Сегодня было назначено судебное заседание, я являюсь истцом а администрация города Астрахани-ответчиком. Дело в том что администрация не явилась в суд и заседания перенесли... И если снова с их стороны будет не явка то что так и будут переносить заседание? Или как то все может и без одной стороны решится? (Судебное дело о получении договора социального найма)

Можно ли вернуть госпошлину, если мировой судья принял иск и уже назначил суд. заседание, но стороны до суд. заседания заключили мировое соглашение?

Добрый день. Судилась с управляющей компанией по протечки кровли и залитии квартиры. Было 5 заседаний, на 2 заседания Ответчик явился, на три - нет. На последнем заседании, когда было вынесено заочное решение в мою пользу, Ответчик вновь не явился. В течении месяца Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о последнем заседании суда, а также имеет доказательства о "добросовестном" исполнении обязательств по управлению и содержанию многоквартирным домом. На заседание суда по апелляционной жалобе Ответчик не явился, Судья проводивший заседание (новый) сказал что не находит в Деле, каких либо писем, доказывающих, что Ответчик уведомлялся о проведении заседаний. Несмотря на отсутствие Ответчика, суд вынес решение об отмене заочного решения суда первой инстанции и назначил новое заседание. С чем я не согласна, что мне можно сделать? Как такое может быть, что из дела пропали письма-извещения Ответчика. Куда жаловаться?

Меня не уведомили о предварительном судебном заседании (апелляционное производство)

Естественно, в суд я пришла, думая, что это предварительное заседание, не подготовленная. И сразу даже не поняла, что это уже основное заседание. Только когда судья сказала, что переходим к прениям, стало понятно это. Естественно, что что-то забыла сказать, что-то не успела. Хотя было понятно, что от моих слов уже ничего не зависит, так как с первых слов судьи было понятно, что она на другой стороне. Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения у меня не приняли, сказав, что оно было раньше (я заявляла об этом у мирового судьи) в итоге. Предполагаю. Что все было сделано специально (не извещение о предварительном заседании) . Может ли что-то изменить моя жалоба на это и куда жаловаться?

Тонер.

Подали апелляцию на решение мирового судьи. В назначенное время явились в районный суд. Однако секретарь сказала, что судье все понятно, если нет дополнений мы - апеллянты можем идти, судья сама разберётся. Судья вынесла определение оставить решение без изменений, в определении написала стороны не явились на заседание. Является ли это грубое нарушение со стороны суда основанием для отмены определения апелляции и решения суда первой инстанции? Подавать ли жалобу председателю суда или это бессмысленно?

В АС Крыма судья приняла сторону третьей стороны при отказе в иске, хотя та же третья сторона не смогла предоставить судье ни одного оригинала документов (только копии) или вообще не предоставила (протокол собрания учредителей об исключении учредителя из ООО с 40%). Правомерно ли это? Ответчик, в чью пользу перешла доля истца на все 4 заседания суда не появился.

Судья задерживает протокол заседания суда. Судебное заседание было 5 мая. Протокола заседания до сих пор нет. Судья в грубой форме сказала что я не один позвоните 16 мая может быть уже и будет. Опасаюсь подвоха со стороны судьи. Как быть.