В милиции с горем попалам приняли заявление в которм дочь пострадавшей обращается с просьбой разъяснить на какой

Преднамеренный наезд на мою машину с моими несовершеннолетними детьми

На мою машину с находящими в ней моими несовершеннолетними детьми был совершен преднамеренный наезд из хулиганских побуждений - 4 раза (столкновение). Затем эта машина отЪехала и стояла в стороне как ни вчем не бывало. Меня в данный момент в машине не было. После я уехала на стоянку. Ребенок по дороге рассказал мне, что на них наезжала машина. Я через камеру видеонаблюдения находящиеся на моем балконе посмотрела происшествие и вызвала ДТП и милицию. Приехала только ДТП, но наказать водителя совершавшего наезд оказалась, мотивируя тем, что водитель находится рядом с местом происшествия, поэтому с н им можно провести только беседу, а административно наказать нельзя. Скажите пожалуйста. 1. Действительно ли нельзя было наказать водителя административно, который отъехал от места происшествия и скрыл это, но машину оставил в стороне. 2. На мето происшествия должны были только выехать сотрудники ДТП или еще и полиция.

Читать ответы (2)

Последствия проезда по шоссе с взаимодействием с аварийными ситуациями - возможные юридические последствия

Мой знакомый ехал по шоссе. Справа ехала фура. Сзади ехало много машин. Слева стояла сломанная машина без опознавательных знаков. Водитель этой машины резко вышел на проезжую часть, чтобы достать инструмент из машины. Мой знакомый задел его. У него не было выхода. ГИБДД постановило прекратить производство по делу об административном правонарушении. Что ему грозит? Могут ли завести уголовное дело?

Читать ответы (1)

Женщина сбита в посёлке в тёмное время суток, свидетель - 10-летняя девочка.

В посёлке сбита женщин в в тёмное время суток, свидетель только дочь, девочка 10 лет. Находится в тяжёлом состоянии в больнице. Переходила дорогу в неустановленном месте, увидя машину вернулась на обочину, машина остановилась, и когда она стала переходить, с большой скорости сбила женщину. Сбивший водитель, сотрудник полиции, скрылся с места преступления. Его уволили с работы и определили только административное наказание. Дело закрыто! Как быть в данной ситуации, как помочь женщине? Какое наказание должно быть по закону и как добиться справедливости! Помогите, пожалуйста!

Читать ответы (3)

Неправильное ДТП - Как доказать вину водителя машины №1 и защитить водителя машины №2?

Мой вопрос касательно ДТП. Машина №1 ехавшая по главной дороге (знак на перекрестке не обозначен) протаранила машину№2 ехавшую по второстепенной дороге но на которой не было знака уступи дорогу. Удар пришелся в заднее правое крыло. У девушки, которая была за рулем машины №1 прав на момент совершения дтп не было. При этом она ехала вперед, на высокой скорости хотя езда была разрешена только вправо или лево. Тем саамы не дав завершить маневр. Все это сотрудник дпс отказался вносить в протокол. На схеме происшествия этот знак также не указан. У машины№2,двое пострадавших (сотрясение гол. мозга). Что также в протоколе не указано. При всем этом, в ГАИ угрожают штрафом водителю машины №2, и отнятием прав за то, что не уступил дорогу. Подскажите, каковы шансы доказать все это, и выиграть дело для водителя машины №2?

Читать ответы (1)

Сотрясение и ушибы - бабушка скончалась после ДТП на пешеходном переходе

По неосторожности сбил бабушку на пешеходном переходе. Скорость не превышал, при осмотре были зафиксированы сотрясение, и ушибы. Серьезного ничего найдено не было. После уезда с места происшествия, позвонил сын пострадавшей, и сказал, что бабушка в реанимации. Через пять дней бабушка умерла. Какие дальнейшие действия нужно предпринять, и какое наказание ждет?

Читать ответы (3)

Задержка экспертизы и отсутствие документов - что делать при покупке машины-двойника?

Купили машину по объявлению. Не успели поставить на учет, выяснилось, что наша машина двойник. Машину забрали, составили протокол. Сказали ждать экспертизы 15 дней. Прошло уже намного больше. На руки не дали ни копии протокола, не было и осмотра машины. Скажите, сколько должна идти такая экспертиза и какие документы должны отдавать на руки водителю?

Читать ответы (1)

В моеё машине находился свидетель, который полностью подтверждает мои показания.

Нужна ваша помощь! На МКАД сбил пешехода насмерть. Естественно он переходил дорогу в неположенном месте, дело было в воскресенье вечером, как потом записали в ГАИ был поток средней загруженности. Тормозной путь составил 11,8 м. О своей скорости точно сказать не могу. Помню, что за какое-то время, может за 1 км до происшествия ехал 90. Но не более 100 это совершенно точно. Когда увидел человека стал тормозить и подавать звуковой сигнал, но ничего не помогло, всё произошло в какие-то секунды, он посмотрел на машину и шагнул под неё. Что теперь будет? Какие дальнейшие действия? Я был трезв и мед. обследование это показало. Ещё один вопрос, когда мы попытались по формулам рассчтать скорость на основании тормозного пути, получилось, что я ехал на скорости где-то около 50 км/час (а после происшествия в ГАИ я сказал что около 90, чем это грозит?). Это плохо? В моеё машине находился свидетель, который полностью подтверждает мои показания. В тот вечер его уже опросили. В ГАИ должны были сделать экспетризу трупа, чтобы выяснить был ли он пьян. Могу ли я попросить результаты экспертизы и когда? Помогите, пожалуйста!

Читать ответы (1)

В моеё машине находился свидетель, который полностью подтверждает мои показания.

У меня проблема. На МКАД сбил пешехода насмерть. Естественно он переходил дорогу в неположенном месте, дело было в воскресенье вечером, как потом записали в ГАИ был поток средней загруженности. Тормозной путь составил 11,8 м. О своей скорости точно сказать не могу. Помню, что за какое-то время, может за 1 км до происшествия ехал 90. Но не более 100 это совершенно точно. Когда увидел человека стал тормозить и подавать звуковой сигнал, но ничего не помогло, всё произошло в какие-то секунды, он посмотрел на машину и шагнул под неё. Что теперь будет? Какие дальнейшие действия? Я был трезв и мед. обследование это показало. Ещё один вопрос, когда мы попытались по формулам рассчтать скорость на основании тормозного пути, получилось, что я ехал на скорости где-то около 50 км/час (а после происшествия в ГАИ я сказал что около 90, чем это грозит?). Это плохо? В моеё машине находился свидетель, который полностью подтверждает мои показания. В тот вечер его уже опросили. В ГАИ должны были сделать экспетризу трупа, чтобы выяснить был ли он пьян. Могу ли я попросить результаты экспертизы и когда? Помогите, пожалуйста.

Читать ответы (2)

Обвинение водителя по части 1 статьи 264 УК РФ в случае аварии с тяжким вредом здоровью - почему только водитель

Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью. Столкновения машин не было. 1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы... 2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59