Елена
25.10.2013, 11:48
Арбитражный суд отклонил жалобу руководителя должника на введение внешнего управления
Читать ответы (1)
Новые изменения в НК РФ - Обжалование определения арбитражного суда требует оплаты госпошлины в размере 3000 рублей
• г. Челябинск
Чтобы обжаловать определение арбитражного суда (о признании требований обоснованными, введении наблюдения и утверждении временного управляющего) действительно нужно заплатить госпошлину в размере 3000 рублей в связи с новыми изменениями в НК РФ?
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
02.03.2015, 19:51,
г. Москва
Добрый вечер.Абсолютно верно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
показать ещё
Михаил
12.03.2015, 14:10
Возможность отправить заявление о включении в реестр требований без ожидания публикации в газете Коммерсант
Читать ответы (1)
Дмитрий
27.08.2019, 11:57
Решение арбитражного суда по требованию ФНС России исключает требование из реестра кредиторов Д.Д. Иванова
Читать ответы (2)
Дмитрий
27.08.2019, 12:02
Решение арбитражного суда по требованию ФНС России и гражданина Иванова ДД в размере 10,000 рублей.
Читать ответы (1)
Евгений
01.02.2010, 11:14
Изменение практики арбитражного суда по включению требований в реестр - что делать, если был отказан в прошлом?
Читать ответы (5)
Ольга Александровна
06.02.2017, 03:21
Требования кредиторов - необходимость прикладывать заверенное судом определение о введении процедуры наблюдения
Читать ответы (2)
Анастасия
06.02.2013, 16:59
Статус временного управляющего после истечения срока наблюдения согласно определению Арбитражного суда от 22.01.2013 г.
Читать ответы (1)
Лариса
23.04.2008, 15:19
Предстоящая процедура временного управления должником - вопрос о государственной пошлине при направлении требований и ее размер
Читать ответы (1)
Елена
21.09.2020, 10:34
Вопрос оплаты по договору о предоставлении банковской гарантии в процедуре наблюдения - текущий платеж или требование кредитора?
Читать ответы (3)
