Спор о возмещении ущерба автомобиля после повреждения крыши при очистке кровли от снега
При выполнении нашим юр. лицом работ по очистке кровли от снега от упавшей сосульки пострадал автомобиль (повреждение крыши). Все докумнеты, акты, независимая эеспертиза ущерба и ремонта автовладельцем составлены. И теперь он в досудебном порядке требует от нас перечислить ему на карточку 200 000 руб. (Стоимость ремонта, затраты на переписку и экспертизу, маральный вред-10 т.р. и возмещение утраты товарной стоимости ТС). Мы не против возместить ущерб, однако, реальная стоимость тиаких работ завышена. Мы предлагали отремонтировать в нашем сервисе и потом оплатить все оставшееся кроме ремонта. Владелец отказывается. Мы предложили заключить догоор с нами и его сервисом для ремонта авто, но он тоже отказывается. Т.е. автовладелец хочет еще и незаконно обогатиться при этой ситуации. Возможно ли как-то отремонтировать авто, не передавая ему всю сумму денег, а потом, после приемки им работ, доплатить ему причитающиеся по закону деньги? Мы хотим недопустить обогащения за наш счет. Кроме того считаем, что сумма рыночной стоимости авто, котрая была взята экспертом для оценки УТС, была завышена.
Направьте ему письмо, в котором сообщите, что оспариваете требуемую им сумму. Сообщите сумму, которую не оспариваете. Можете ее и выплатить.
За остальной частью (как и в целом) можете направить его в суд. В суде будет проведена экспертиза стоимости ремонта.
СпроситьВ исковом требовании я прошу компенсацию ремонта + утраты товарной стоимости авто. Утрата товарной стоимости рассчитывается на основе рыночной стоимости авто + всякие коэффициенты (все это было сделано в экспертизе № 1).
Ответчик заказал экспертизу № 2 (судебная), однако судья не поставил вопрос расчета утраты товарной стоимости, а только стоимость ремонта + рыночную стоимость авто.
Могу ли я взять рыночную стоимость из судебной экспертизы, а коэффициенты из старой, рассчитать по формуле утрату товарной стоимости и требовать новую сумму?
Или нужно назначать новую экспертизу, но тогда за чей счет? Не моя же вина, что перед экспертом поставили неполные вопросы.
Вы можете попросить суд назначить повторную экспертизу и поставить перед экспертом нужный вопрос. Если суд назначит повторную экспертизу, то скорее всего она будет за счет сторон. Рассчитать УТС по старой и новой экспертизе вряд ли получится, т.к. имеются противоречия в выводах экспертов.
СпроситьМы - экспедиторы. При перевозке нами груза клиента был нанесен ущерб грузу. Нам в порядке суброгации страховая компания груза клиента выставила претензию на сумму ущерба, оцененного по расчету стоимости ремонта в сервисном центре Рольф. На наш взгляд сумма ущерба явно завышена. Как мы можем опротестовать эту сумм ущерба? Должна ли была быть произведена независимая экспертиза при оценке ущерба?
Наталья, здравствуйте. Возражая против требований страховой компании,заявленных к Вам в порядке суброгации, Вы можете выдвигать те же возражения, какие бы заявляли потерпевшему клиенту. Если вы считаете сумму убытков клиента, возмещенных ему страховой компанией, завышенной, то Вы вправе за свой счет провести независимую оценочную экспертизу ущерба. Вопрос о том, какая из оценок является обоснованной, будет решать суд.
Спросить
Как взыскать сумму на утрату товарной стоимости в случае ДТП и возможность оспаривания европротокола
Был оформлен Европротокол. Виновник ДТП признал вину. Аварийный комиссар из страховой компании сказал мне написать внизу протокола следующее предложение-"Сумма ущерба не превышает 50 000 руб." Так как у меня новый автомобиль 2015 года, пробег 9000 км. Мне положена сумма по утрате товарной стоимости автомобиля. Стоимость авто 1350 000 руб. Мне заплатили 32 000 всего денег. Как мне взыскать сумму на утрату товарной стоимости? Возможно ли оспорить европротокол?
Здравствуйте.
Вот так вестись на аварийных комиссаров то.
проводите независимую оценку автомобиля, пригласив на нее виновника ЛТП, и подавайте в суд на виновника.
Спросить, то вправе ли она при выплатах основываться по формуле рыночная стоимость авто минус годные остатки, или все же обязана выплатить всю стоимость ремонта авто.
Обратите внимание: "затраты на восстановление", а не на покупку аналогичного по техническому состоянию автомобиля.
Поэтому виновная сторона должна выплатить всю стоимость восстановительного ремонта. Если виновник ДТП сомневается в правильности заключения авто-товароведческой экспертизы, он может настаивать о проведении повторной экспертизы незаинтересованным экспертом.
Спросить
Практика по этому вопросу - неоднозначна.
Есть такое понятие - "абандон", то есть, право страхователя отказаться от своего имущества в пользу страховщика. То есть. в Вашем случае - Вы имеете право отказаться от годных остатков и отдать их страховой компании в обмен на выплату полной стоимости аналогичного автомобиля. Не стоит забывать и о таком понятии, как стоимость аварийного автомобиля, продаваемого целиком. ГО и эта стоимость, - это не одно и тоже. ГО - это разобранные детали, прошедшие дефектовку. А стоимость ав-ля, продаваемого целиком - это целиком без разборки и проверки на годность отдельных деталей. ГО - выше стоимости целиком.
Но, страховой это не надо. они и будут предлагать стоимость минус годные остатки.
Придется судиться. Но, как я уже сказала, практика неоднозначная. Хотя, на Вашей стороне - закон об ОСАГО, и в нем про ГО нет ни слова.
Всего доброго.
СпроситьПрошу ответить на следующий вопрос.
Произошло ДТП, виновником которого признан я. Потерпевшая сторона, на основании заключения эксперта, обратилась в суд с требованием возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, возмещение морального вреда, возмещения затрат по хранению аварийного автомобиля. Существует ли возможность "отбить" возмещение утраты товарной стоимости автомобиля?
Уважаемый Артур.
При оценке ремонта автомобиля должна быть была произведена оценка ремонта с учетом износа деталей.
Так что, основным фактором при определении утраты товарной стоимости автомобиля будет заключение экспертизы об оценке повреждения автомобиля.
С уважением, адвокат Рахимли Араз Паша.
Спросить
Уважаемый Артур! Если повреждённый автомобиль потерпевшего произведён более 5 лет назад, то только в этом случае не подлежит взысканию возмещение при потере товарного вида, если же автомобиль произведён менее 5 лет назад, то суд взыщет возмещение потери товарного вида. Возмещение морального вреда на практике производится только тогда, когда потерпевший получил телесные повреждения(хотя бы синяки и ссадины) и обращался в травматологический пункт. Уточнения требуют и затраты по хранению, только если гаража у потерпевшего нет и в результате повреждений машину нельзя хранить на улице, тогда производится взыскание, в противном случае взыскивается только стоимость буксировки до гаража.
СпроситьМы затопили соседей снизу. Была проведена оценка ущерба вызванным ими специалистом. Мы считаем, что сумма ущерба в отчёте эксперта завышена. Мы предложили провести повторную экспертизу и просили для этого предоставить нам квартиру, но они отказались (сослались на то, что уже была сделана экспертиза и в досудебном порядке мы можем им только перечислить ту сумму, на которую их эксперт оценил ущерб).
Мы хотим написать письмо соседям с предложением меньшей суммы ущерба, включая издержки сделанной ими экспертизы, а также указать рассрочку в оплате ущерба. Подскажите, пожалуйста, образец такого письма.
Арендатор автомобиля повредил авто, но отказывается возмещать ущерб собственнику.
Как правильно оформить и взыскать ущерб?
Аренда оформлялось по Договору аренды без экипажа, в договоре прописано:
7.1. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 (десяти) дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, в соответствии с рыночной стоимостью запасных частей и работы сервисного специалиста.
В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо не предоставления равноценного автомобиля в указанный срок Арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 8.1 настоящего договора. Пени начисляются с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора.
7.2. Уплата пеней не освобождает Арендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга.
7.3. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор.
8. Дополнительные условия
8.1. По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.
Прошу посоветовать как возместить ущерб от залива моей квартиры (ванная комната) с соседей. Факт повреждения отделки стен ванной доказан, имеется Акт, составленный ЖЭУ. Предложила соседям сумму для возмещения, равную 2,5 тыс. руб,обоснованную стоимостью необходимых для ремонта материалов и стоимостью выполнения самих работ, снизила сумму на 15%, часть необходимых материалов на включила в список, т.к. имею их у себя. Несмотря на мои неоднократные предложения об обсуждении суммы затрат, соседи сами на контакт не идут, а теперь отказались платить добровольно. Я хочу сделать оценку ущерба силами независимой экспертизы, а затем подать в суд. Будут ли мои расходы на независимую экспертизу, госпошлину за судебное разбирательство причислены к сумме ущерба? Являюсь пенсионеркой по старости, все затраты для меня существенны. Спасибо.
Все затраты, на экспертизу, госпошлину, юриста будут Вам возмещены согласно решения суда.
СпроситьК ответу на вопрос 725775. Что означает утрата товарной стоимости? Если я хочу подать иск о возмещении стоимости между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и суммой, вырученной от его продажи после ДТП и суммой страховой выплаты, разве это не будет являться утратой товарной стоимости? Например: 400000 (стоимость авто до ДТП) - 120000 (выплата СК) - 150000 (сумма вырученная от продажи авто) = причиненный ущерб? В данном случае причиненный ущерб не будет являться утратой товарной стоимости?
больше 120 ск в любом случае вам не заплатит. взыскивайте остальную сумму непосредственно с виновника.
СпроситьПри причинение вреда имуществу (автомобилю, хулиганство) можно ли требовать с причинителя вреда кроме стоимости ущерба еще и стоимость экспертизы? В досудебном порядке.
Здравствуйте.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Ст.1064 ГК РФ.
Заявление в МВД РФ было подано?
Спросить
Здравствуйте, Сергей. Не можно, а нужно. Вы то все равно будете возмещение письменно оформлять и эту сумму укажете документально подтвердив. Причинителю все равно будет дешевле так, чем в судебном порядке.
Спросить
