Разве это не является доказательством того, что товар ненадлежащего качества?
Помогите разобраться в ситуации.
7.10.08 я купила супругу мужские полуботинки с гарантией в 30 дней. Через 7 дней на языке полуботинок распоролась строчка и вывалилось 2 петли (петли вшитые из кожи). 14.10.08 ботинки мы вернули в магазин и написали заявление на их бланке о возврате денег. Ботинки у нас приняли под расписку на ответхранение до 20.10.08. Но, через 3 дня позвонили и сказали "приходите забирайте ботинки мы их отремонтировали". 17.10.08 мы пришли в магазин, руководитель по телефону сказал, что "...за фурнитуру мы ответственности не несем...". Мы написали претензию, с просьбой о расторжении ДКП и возврате денег. Ответа пока нет. Подскажите пожалуйста, как можно доказать или объяснить, что хоть нитки и отосятся к фурнитуре, но ими же скреплены основные части товара! Разве это не является доказательством того, что товар ненадлежащего качества?
Доказательством ненадлежащего качества товара может служить заключение судебной товароведческой экспертизы, так как вопрос требует специальеых познаний.
Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 429 Поиск Регистрация