Правомочны ли действия суда и какими положениями это регулируеться?

В суде 1 инстанции я был назначен представителем истца (моей мамы), по ее ходатайству в ходе судебного заседания. Мы выиграли дело противная сторона подала кассацию. Придя на кассацию, я не был допущен к заседанию суда, мне пояснили что мои полномочия закончились в первой инстанции так как я представитель не по доверенности, а по ходатайству. И что бы я мог учавствовать в кассации необходимо было, чтобы присутствовал истец и вновь подал ходатайство. Так же суд не принял у меня отзыв на кассационную жалобу, подписанный моей доверительницей, аргументировав это тем, что он подается в суд 1 инстанции. Вопрос: По моему мнению моя доверительница имела право подать отзыв и в день слушаний до рассмотрения дела по существу вручив копии отзыва присутствующим сторонам, но вот должна ли она была подать его собственноручно или это мог сделать я? И второй вопрос если я мог принести жалобу в суд 1 инстанции, так как там я представитель, почему я не могу это сделать в кассационной инстанции?

Тема: отзыв на кассацию В суде 1 инстанции я был назначен представителем истца (моей мамы), по ее ходатайству в ходе судебного заседания. Мы выиграли дело противная сторона подала кассацию. Придя на кассацию, я не был допущен к заседанию суда, мне пояснили что мои полномочия закончились в первой инстанции так как я представитель не по доверенности, а по ходатайству. И что бы я мог учавствовать в кассации необходимо было, чтобы присутствовал истец и вновь подал ходатайство. Так же суд не принял у меня отзыв на кассационную жалобу, подписанный моей доверительницей, аргументировав это тем, что он подается в суд 1 инстанции. Вопрос: По моему мнению моя доверительница имела право подать отзыв и в день слушаний до рассмотрения дела по существу вручив копии отзыва присутствующим сторонам, но вот должна ли она была подать его собственноручно или это мог сделать я? И второй вопрос если я мог принести жалобу в суд 1 инстанции, так как там я представитель, почему я не могу это сделать в кассационной инстанции? Евгений, г.Саратов Уважаемый Евгений! Начну с Вашего последнего вопроса. Вы глубоко заблуждаетесь, Вы не могли подать кассационную жалобу. Право подачи кассационной жалобы относиться к т.н. "специальным полномочиям", которыми сторона может наделить другое физичиское лицо только посредством выдачи доверенности. ГПК РФ предусмотрено, что кассационая жалоба и и возражения подаютсЯ через суд, принявший решение. У Вас отзыв Вашей доверительницы не приняли бы, так как устное ходатайство прекратило свое действия с закрытием судебного заседания, вспомните, судья вынося определение сказал, что допускает Вас в качестве представителя к участию в судебном заседании (!). Таим образом, в кассационной инстанции все сделано правильно. Удачи. www.9111.ru В статьей 344 ГПК не запрещает подавать отзыв в кассационную инстанцию или я не прав? И потом может быть я не правильно выразился, меня интересует не то,что я лично мог подать кассацию от своего имени, а то, могла ли моя мама использовать меня в качестве почтальона по передачи отзыва, Меня интересует если бы я пришел в суд как сын истицы, не важно в какой 1 или 2 инстанции и принес отзыв поданный (составленный) моей мамой, подписанный ею у меня должны его принять или нет.

На НАЗНАЧЕННОМ заседание областного суда N - го числа (апелляция подана в течении месяца, гражданское дело) явился только представитель истца, который заранее (до заседания) подал несколько ходатайств. На этом заседании (областного, N-го числа), суд вынес решение о принятии полномочий суда первой инстанции, известить ВСЕХ участников процесса и назначил НОВУЮ дату рассмотрения дела на М-ое число. Заседание N-го числа прошло как то... без обычных, принятых фраз.. : Согласны ли ВЫ с составом суда? В виде консультации беседы с единственным участником заседания - представителем исца. На заседании, М - го числа, явились все участники процесса, адвокаты, представители третьих лиц, где областной суд, принявший на себя полномочия суда первой инстанции вынес решение. Уважаемые, адвокаты и юристы! Вопрос: В материалах гражданского дела должен быть ПРОТОКОЛ заседания суда от N-го числа, заседания областного суда? (где было принято решение о принятии полномочий суда первой инстанции, где присутствовал на назначенном заседании единственный представитель истца).

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Проиграли суд первой инстанции, подали аппеляционную жалобу. В первой инстанции ответчик заявил в ходе судебного заседания меня как представителя и так же приложил ходатайство об этом. Суд ходатайство удовлетворил. Теперь в аппеляционной инстанции подтверждать полномочия представителя надо так же, как и в первой инстанции? Или представитель может явиться на процесс без ответчика по ходатайству, поданному ранее?

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)

Выиграли аппеляцию и кассацию, обеспечительные меры до сих пор не сняты, хотя заявление на отмену подавали до кассации. Дело пришло в первую инстанцию, назначили заседание через месяц, суд уведомил все стороны, истец для затягивание процесса подал ходатайство об отложении заранее, до заседания. Мы подали ходатайство о немедленном снятии тоже до слушания. Имеет ли право суд перенести процесс? Будет ли суд рассматривать заранее поданное ходатайство о немедленной отмене обеспечительных мер, если решит перенести слушание?

На меня банк подал в суд иск за долг по кредиту. На заседании суда я подала заявление с просьбой в иске истцу отказать, так как истец пропустил срок исковой давности. Так как представитель истца на суде не присуствовал, судья отложил заседание суда для того, чтобы он направил мое заявление истцу для ознакомления. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?

В протоколе заседания суда по апелляционной жалобе отмечено, что не было ходатайств. На самом деле было. Ходатайство было сдано в суд 1-й инстанции вместе с апелляционной жалобой и в приложении была ссылка на наличие ходатайства. Далее на заседании суда я озвучила ходатайство. На заседании суда не был дан отказ о принятия ходатайства (Но, как-то странно для меня, не было озвучено и принятие). Является ли нарушением ГПК, что в протоколе запись об отсутствии ходатайства? И мои действия?

По гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.