Есть ли нарушения процессуальных норм со стороны сотрудников милиции при составлении протоколов?

На посту дпс был составлен протокол об административном правонарушении: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола отсутствовали понятые, а после составления протокола пригласили понятых и попросили в нём расписаться. Является ли составление данного протокола законным?

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых. В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых. Вопросы: 1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"? 2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Экипаж ГИБДД остановил автомобиль, мне предложили пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, я согласился, но сотрудники почему то составили протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, я при понятых несколько раз повторил, что согласен пройти медосвидетельствование, один из них даже сказал, конечно соглашайся, однако так как было утро понятые торопились и подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели того, что я отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сам я ничего не подписывал и от дачи объяснений отказался. Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации и есть ли шанс если в судебное заседание вызвать понятых, указанных в протоколах?

Вопрос такой (по ч 1 ст 12.8 коап): При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые в количестве двух человек были, при осведетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые были. Я с результатами освидетельствования не согласился далее я направился на НКО. После поездки на НКО мы вернулись на место задержания, где оформлялся протокол об административном правонарушении. Обязательны ли понятые при составлении протокола об административном правонарушении если я отказался от подписи этого протокола? Я расписался в графе копию протокола получил. Далее строка ст.45.51 Конституции РФ, права и обязанности ст.25.1 КоАПРФ, место и время рассмотрения доведены вслух в присутствии 2-х понятых была написана сотрудником ДПС, но до меня не доводилась и понятых не было. И можно ли что-то сделать в этой сетуации: алк.0.57

В 2009 году я был лишен права управления автомобилем 3 раза на общий срок 4.5 года. Один из материалов административного дела я направил в вышестоящую инстанцию в областной суд, где постановление мирового судьи оставили без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. В материале дела присутствуют несоответствия: два протокола составлены сотрудником ГИБДД в одно и тоже время, а именно: протокол о направлении на мед освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование есть мое письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, которое было проведено, а в протоколе о задержании транспортного средства указано, что я совершил нарушение не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ 21.12.2009 г. в 21 ч 30 мин я превысил установленную скорость в населенном пункте, на основании этого я был отстранен от управления ТС, что согласно ст.27.12 КоАП РФ не является поводом для отстранения от управления ТС. Также, при составлении всех протоколов понятые не присутствовали, однако данные и подписи понятых в протоколах присутствуют, но у меня есть подозрение, что под одним и тем же понятым присутствуют подписи, принадлежащие разным людям. Я хочу провести независимую почерковедческую экспертизу.

Отстранение от управление транспортным средством проводилось без понятых (подозрение на алкогольное опьянение). Время составления протокола об отстранении 22-15. Понятые, согласно их письменных объяснений, были приглашены на освидетельствование в 22-35. В акте освидетельствования стоит время 22-50, причем с исправлениями. Нарушение статей 26.7, 27.12, 25.7 КоАп. Можно ли говорить о прекращении производства при доказывании факта отсутствия понятых при отстранении?

Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола: 1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25; 2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35; 3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50. Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом. При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.» ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Моего знакомого остановили сотрудники ГИБДД, заставили подышать в прибор, тот показал зеленую полоску. Тогда его попросили проехать на мед. освидетельствование, на что он отказался. Сотрудники ГИБДД составили протокол по ч.1 ст.12.26, а также протоколы об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствования. Причем протокол о направлении - старого образца со стандартной формулировкой "запах изо рта". Интересно, что т/с задерживать не стали. Понятые при составлении протоколов отсутствовали, поэтому, видимо, водителю не выдали копии протоколов о направлении на мед. освидетельствование и об отстранении от управления, только основной протокол об АП. В суде оказалось, что во всех протоколах появились понятые, причем у одного и того же понятого в двух протоколах - разные адреса. На самом деле, как выяснил суд, он живет вообще по третьему адресу. Судья отложил разбирательство и вызвал сотрудников ГИБДД и понятых, которые указаны в протоколе. Сотрудники, понятно, что в суд придут и скажут, что адреса записали со слов понятых, ошибка в адресе носит технический характер и т.п., а вот понятые придут вряд ли. Как в этом случае доказывать, что все материалы сфальсифицированы?

Был остановлен сотрудниками Гибдд. Составили протокол об отстранении от управления т.с. с текстом (управлял с признаками алкогольного опьянения) какие признаки не указываются! Отказали в прохождении освидетельствования на алкоголь на месте (в матерьяле дела отсутствует протокол об отказе) . В протоколе на направление на мед. освидетельствование неправильно указаны признаки алкогольного опьянения (НЕ УВЕРЕННАЯ РЕЧЬ! ПОКРАСНЕНИЕ РОГОВИЦЫ ГЛАЗ, а запах алкоголя изо рта является основанием для осведетильствования на месте) Понятых при составлении протоколов я вобще не видел! Копии протаколов мне не дали. Машину на спец. Стоянку не поставили (хотя результат освидетельствованиия положительный) какие у меня шансы выйграть дело.