Связь между отсутствием печати на заключении СМЭ и возможной отменой судебного решения
Если в заключении СМЭ подписи экспертов не удостоверены печатью учреждения, ,проводившего экспертизу является ли это процессуальным нарушением, которое может повлечь отмену судебного решения вынесенного на основании этой экспертизы?
Ранее я безуспешно обжаловала решение суда в кассационном порядке в ВС РФ, но о том,что заключение экспертов должным образом не удостоверено я не указывала в КЖ .Как быть писать повторную жалобу на имя Председателя ВС ?
Спросить
Была сделана судебно психолого-психиатрическая экспертиза. Независимыми экспертами они установили что человек находился в состоянии физиологического-эффекта. Вторая экспертиза сделанная была в краевом учрежденился и они установили что человек не находи в состоянии физиологического эффекта. В заключении экспертов отсутствует печать, на кажной подписи экспертов, время начала экспертизы и окончание экспертизы. И выводы экспертов краевого учреждения противоречат выводам независимых экспертов.
И в чем Ваш вопрос?
Такое бывает достаточно часто. Все противоречия должен проанализировать адвокат (если это уголовное дело) или адвокат/юрист (если это гражданское дело). Ваше личное субъективное мнение об отсутствии печатей или ещё какие огрехи, не являются основополагающими для дачи корректного ответа.
Реальные документы должны изучаться реальными специалистами.Вслепую такие вопросы решить невозможно. При выявлении реальных противоречий, неполноты исследования либо, отсутствия вообще ответа - требуется новое экспертное заключение. О чем должно быть заявлено мотивированное ходатайство.
Всего доброго.
СпроситьПо делу назначена экспертиза. Эксперты в заключении написали: заключение гигиенической экспертизы. 1)Вопрос: гигиеническая экспертиза - это обычная экспертиза как все или какая-то особенно? Интересует отличие гигиенической экспертизы от других по нормам права.
2) Если эту экспертизу подписали 3 эксперта - это что-то меняет? Или можно опровергнуть экспертизой с одним экспертом? За ответы спасибо. .
Закон РСФСР О санитарно-эпидемиологическом благополучии". Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Федеральный закон "О радиационной безопасности населения". Повторная экспертиза была назначена?
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьЯвляемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Проведите экспертизу самостоятельно и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.
СпроситьСуществуют ли сроки оспаривания судебно-медицинской экспертизы? И что мне делать в сложившейся ситуации.
В рамках гражданского дела проводилась судебно-медицинская экспертиза, на основании которой вынесено судебное решение, которое вступило в силу 8 мес. назад. Обжаловать решение суда не удалось.
Показала данное экспертное заключение в негосударственный экспертный центр. Выясняются такие обстоятельства, что экспертиза проведена с нарушениями (отсутствует печать учреждения, проводившего экспертизу, заверяющая подписи экспертов, не привлекался специалист в области неонатологии, хотя это было необходимо поскольку приченён вред здоровью новорожденного ребенка, выводы экспертов двусмысленные) в связи с чем возникают определенные сомнения и желания оспорить СМЭ. Ни прокуратура, ни я, ни суд не обладают познаниями в области медицины, поэтому мы не знали, что всего одно имевшее место быть обстоятельство (характер травматических повреждений головы ребенка) опровергает всё то,что написано ответчиком в истории родов. Но об этом обстоятельстве не могли не знать эксперты и ответчик.
Подскажите как быть? Заранее признательна за подробный ответ.
Доброе утро! Суд апелляционной инстанции и кассационной вправе назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную и повторную. Не в рамках судебного разбирательства вряд ли что-то возможно сделать
СпроситьСуд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил.
В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение.
Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?
Здравствуйте. Нужно в комплексе рассматривать этот вопрос. Если экспертиза, о которой Вы говорите является решающим документом по делу, то не исключено, что есть основания для обжалования такого решения суда, по процессуальным и материальным нарушениям.
Суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности:
Относимость заключения эксперта может быть определена как способность установить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
Заключение эксперта относимо, если с его помощью устанавливаются или опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу.
Заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед иными доказательствами и должно оцениваться по общим правилам. В связи с чем сопоставление его наряду с другими материалами дела является необходимым элементом оценки.
В силу чего ответить на вопрос законно ли это или нет, нужно изучать документы и уже решать вопрос об обжаловании.
Спросить
Добрый день.
Скорее всего, у вас был негосударственный эксперт.
Вам следует ходатайствовать о назначении государственной экспертизы.
Требования к судебному эксперту регламентированы в ФЗ от 31 мая 2001 года №73-ФЗ "О государственно судебно - экспертной деятельности в РФ" в пункте 13
В вашем случае просматривается формализм при принятии решения. Скорее всего оно мало имеет общего с действительностью.
Это одно из оснований для отмены или изменения решения в апелляции.
Присмотритесь, при таком подходе при вынесении решения возможны и другие ошибки.
Спросить
Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?
Могут, не могут... 
Чего гадать? Напишите апелляцию, да и посмотрим по результатам рассмотрения, могут или не могут. 
Мы выиграли дело благодаря рецензии от ООО «Организация независимой помощи обществу». Можем смело рекомендовать https://www.sudrecense.ru .На их сайте посмотрели видеоблог и после этого уже не осталось сомнений в выборе экспертной организации:
СпроситьВ описательной части судебной строительно-оценочной экспертизы указаны лица, проводившее экспертизу на объекте (квартира после залива), а именно один эксперт и помощник без права подписи.
В судебной экспертизе под выводами стоит подпись двух экспертов, составивших эту экспертизу.
Может ли эксперт подписывать судебную строительно-техническую экспертизу, если он не был на объекте экспертизы (квартира после залива) и не участвовал в ее проведении?
Это зависит от того, какая методика использовалась при производстве экспертизы. В некоторых случаях делают экспертизы и без посещения объекта (по фото или видео). В любом случае можете поставить под сомнение заключение эксперта.
СпроситьСкажите пожал. Судья вынес решение по гражданскому делу на основании только первой почерковедческой экспертизы, что подписи на расписках Иванова. Но также была судом назначена повторная экспертиза в Питере, которая сказала, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. На основании судебного решения по гражданскому делу, возбудили уголовное дело, где была также назначена почерковедческая суд. экспертиза, где указано, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. Можно ли на основании данной экспертиз обжаловать решение по гражд. Делу и может ли повлиять данное заключение на данное гражданское дело. Спасибо.
Добрый день! Хочется сказать, что редко, когда решение суда не обжалуется в кассационном порядке той или противоположной стороной по делу. Всегда есть кто то не довольный. Жалобы от отмене судебного решения пишут даже на технические ошибки допущенные при составлении судебного документа. А у вас, я скажу довольно веские основания для отмены решения и направлении его на новое рассмотрение. По идее, судья любое доказательство находящееся в деле должен, изучить, признать относится он к делу или нет, допустимо оно и достоверно или нет. Так же и с повторной экспертизой. В решении, судья должен был либо принять эту экспертизу как доказательство, либо отклонить обосновав свое решение. А по идее, если есть две противоречащие друг другу экспертизы, то должна была назначена повторная третья. Поэтому у вас есть шанс на отмену решения. Пишите. Кстати, если по уголовному делу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что не возможно установить подпись, то это тоже основание для отмены судебного решения. С уважением,
СпроситьУ нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок.
Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной?
Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?
Роман. Вам лучше знать, что будет она анализировать, Вы же должны были к ней вопросы ставить.
Спросить
Просите назначить дополнительную или повторную экспертизу
Ст87 Гпк РФ дает вам на это право
Сейчас представьте эксперту письменные пояснения
Спросить
