Мне предъявили обвинение по статье 274 Уголовного кодекса РФ Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Игорь Сергеевич
• г. Екатеринбург
Вопрос №68408

Мне предъявили обвинение по статье 274 Уголовного кодекса РФ Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Точнее-уничтожение информации. Коротко ситуация обстоит следующим образом: я уволился с предприятия и удалил со своего рабочего компьютера некоторые свои наработки, т.е информацию. Через месяц после моего увольнения мне предъявляется обвинение. Информацию которую я удалил разрабатывалась мной с использованием нелегального программного обеспечения, т.е пиратского (пиратская операционная система, пиратские офисные программы, пиратские чертежные программы, пиратская визуальная среда разработки и.т.д.). Соответственно я полагаю что вся информация которую я разработал, а затем удалил при увольнении является нелегальной, т.е. противозаконной и т.е не является информацией охраняемой законом. Вопрос. Насколько целесообразны мои доводы, и в чем недостаток моей позиции? Спасибо.

Ответы на вопрос:

Демидова Н. Г.
Адвокат г. Москва

Если в отношении Вас возбуждено уголовное дело, настоятельно рекомендую Вам обратиться за помощью к адвокату. Что касается, Вашей позиции, то она не лишена логики. К сожаленью, по данной статье отсутствует судебная практика. Кроме того, следует обратить внимание на то, что данная статья является бланкетной (отсылочной) и отсылает к конкретным инструкциям и правилам, устанавливающим порядок работы с ЭВМ в ведомстве или организации. Эти правила должны устанавливаться управомоченным лицом, в противном случае каждый работающий с компьютером будет устанавливать свои правила эксплуатации. Таким образом, в Вашей бывшей организации должны были быть утверждены указанные правила, с которыми Вы должны были быть ознакомлены под роспись (с указанием даты ознакомления).

Также обращаю Ваше внимание, что указанные Вами действия могут рассматриваться в качестве преступления при условии, что в результате этих действий был причинен существенный вред (материальный вред: убытки которые были причинены организации в случае уничтожения Вами каких-либо данных). При этом между фактом нарушения и наступившим существенным вредом должна быть установлена причинная связь и полностью доказано, что наступившие последствия являются результатом нарушения правил эксплуатации, а не программной ошибкой. Существенный вред, указанный в диспозиции данной статьи, должен устанавливаться судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, однако этот вред должен быть менее значительным, чем тяжкие последствия.

С уважением, Демидова Н.Г.

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

₽ VIP
Вопрос №4049315

Я создавал сайты для человека. Без всякого официального трудоустройства. Просто обсуждение дел в социальной сети, создание, оплата. За время работы некоторые проекты не были оплачены, и накопился внушительный долг, который я просил вернуть в течении месяцев 2-3, а его не возвращали. Мне надоело ждать, я вместо одного из сайтов, который не оплатили, поставил заглушку. Разумеется доступ они давали сами (было примерно пол года назад), и все делал там я. Ну вот, поставил заглушку, и сказал что сайт верну когда он вернет половину долга. На следующий день мне пришло сообщение от заказчика:

*Моё имя*, вы хакнули наш сайт *адрес сайта*. И вымогаете деньги за это. *имя_моего_начальника* однозначно указывает на вас и это же самое он подтвердит в полиции. Вы взломали пароли на принадлежащем нам сайте и уничтожили сам сайт. Это уголовно наказуемое действие. Скриншот с вымогательством денег мы уже заверили у нотариуса. Можете сайт не восстанавливать, уголовное дело вы свое получите. Если это уголовное дело у вас первое, получите условный срок, если нет, то до 7 лет. Удачи.

Подскажите, угрожает ли мне что-нибудь? Что мне стоит предпринять?

• г. Горно-Алтайск
Вопрос №18513845

Беременную женщину работающую перевязочной медсестрой переводят со ставки на 0.5 без согласия работника, без каких-то изменений в отделении хирургии это законно.

• г. Казань
₽ VIP
Вопрос №10511834

Аспирант университета Хохлов, 23-ти лет, занимался исследовательской работой по компьютерной вирусологии. Целью работы было выяснение масштаба глобальной сетевой инфраструктуры. В результате ошибки в механизме размножения вирусы, так называемые сетевые черви, проникли в университетскую компьютерную сеть и уничтожили информацию, содержащуюся в компьютерах факультетов и подразделений. В результате этого были полностью уничтожены списки сотрудников университета, расчеты бухгалтерии по зарплате, повреждены материалы научно-исследовательской работы, в том числе пропали две кандидатские и одна докторская диссертации.

Решите вопрос о правомерности действий Хохлова. В чем заключается субъективная сторона преступлений в сфере компьютерной информации?

• г. Астрахань
Вопрос №18513169

1. Следователю СО СК РФ стало достоверно известно, что обвиняемый в совершении тяжкого преступления через своего адвоката активно контактирует с преступной средой. Это объективно затрудняет расследование дела. Следователь вызвал адвоката к себе и допросил по существу вышеуказанных фактов. Определите: может ли адвокат быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, которые стали ему известны при осуществлении своих полномочий? Дайте юридическую оценку ситуации.

Вопрос №18511151

Пришло сообщение. Повторная повестка МВД 863. В отношении вас возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 1 УК и ст.165 УК. КУРС-113\6822 от 08.06.2021 вам надлежит явиться на очную ставку в ОП-2 МО МВД к 13.00 следователь Сафронов Д.Ю. майор юстиции.

Вопрос №10318693

Несанкционированное использование прокси сервера. Прокси не был запаролен. Является ли связка IP адрес + порт прокси охраняемой законом информацией? И есть ли в действиях состав преступления, предусмотренный ст 272 ук рф?

Вопрос №18508323

Женщина порочит мою честь в комментариях в социальной сети. Знаю только имя и отчество (ещё не факт что настоящее). Фотографий нет. Страница закрыта. Она же выставила мое фото без разрешения. Как подать в суд?

• г. Краснодар
Вопрос №13591917

Мне предъявили видео кражи недельной давности, сумма 200 р, ВОПРОС считается ли обвинения правомерным? На видео не видно самого факта кражи, просто видно что взял товар и положил в корзину, но через кассу он не прошел!

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.