Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как понимать - "указать сделку, последствия которой просит применить истец"?

09.12.2008, 14:03
• г. Новосибирск

Просительная часть моего заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи дома между Ивановым, Петровым (продавцы) и ООО "П" (покупатель) в силу ст. 169 ГК РФ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 30.10.07 между Продавцами и Покупателем, а именно:

- признать указанную сделку недействительной с момента ее совершения;

- взыскать в доход РФ все полученное по сделке ООО "П"; (т.е сам дом)

- взыскать в доход РФ все полученное по сделке Петровым. (деньги)

В определении суда об оставлении этого заявления без движения изложены требования:

- конкретизировать исковые требования (указать сделку, последствия которой просит применить истец);

- указать цену иска (но себе я ничего не требую),

- оплатить госпошлину в зависимости от цены иска.

(Примечание - переписано с оригинала буква в букву, без ошибок с моей стороны)

Вопрос: 1.Обязательно ли в подобном контексте указывать цену иска и какую?

(деньги? Дом?деньги+дом?)

2. Я прошу в пользу РФ, а не себе. Должен ли я за это оплачивать госпошлину той же РФ?

3. Как понимать - "указать сделку, последствия которой просит применить истец"?

Cпасибо. Игорь.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Игорь! 1.Цена иска-это стоимость объекта купли -продажи, указанная в договоре.2.Должны оплачивать.3.Указать точное наименование сделки и ее вид.Удачи

Спросить

Игорь! Спасибо за благодарность и добрые слова.Не все на это сайте понимают, что мы отдаем свое время и знания бескорыстно и тольк желая помочь людям, которые в такой помощи нуждаются.Увы! Многие ТРЕБУЮТ от нас невозможного! Еще раз успехов.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Новосибирск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Мария Сергеевна
18.06.2014, 07:32

Судебное рассмотрение искового заявления о признании недействительности сделок, совершенных ООО ...

Правильно лия сформулировала иск и требования? (ООО ликвидировано). ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (о признании недействительной сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки). ПРОШУ: 1. Признать сделку по договору купли-продажи квартиры от 07.07.2011 года, совершенную между... и..., не соответствующую требованиям закона и иных правовых актов, ничтожной. 2. Признать сделку по договору целевого займа, совершенную между... и ООО «...» в лице.. не соответствующую требованиям закона и иных правовых актов, ничтожной.
Читать ответы (1)
Игорь
06.01.2015, 13:21

Суд признал сделку-куплю продажи недействительной и применил последствия ничтожной сделки

Суд вынес решение о признании сделки-купли продажи недействительной. Сделка признана судом оспоримой, но в резолютивной части написано: Признать недействительным договор купли-продажи. Применить последствия ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние. Вопрос: нужно ли подавать заявление об исправление описки: заменить слова «применить последствия ничтожной сделки» на «применить последствия недействительности сделки», т.к. сделка признана судом оспоримой, а не ничтожной. Спасибо.
Читать ответы (2)
Полина
16.12.2001, 16:17

И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать?

Помогите решить мой вопрос. Дело в следующем: мы подали в суд исковое о применении последствий мнимой сделки. Сделка (договор займа) не была совершена на самом деле, но дата подписания 1997 г. Суд просит нас уточнить какие последствия мы хотим применить. Вот и вопрос какие последствия можно применить к мнимой сделке? И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать? Заранее буду очень благодарна. С ув. Полина.
Читать ответы (1)
Гость
22.01.2001, 15:49

Есть ли принципиальная разница между требованием применить последствия ничтожной сделки и требованием признать сделку ничтожной?

Есть ли принципиальная разница между требованием применить последствия ничтожной сделки и требованием признать сделку ничтожной? Т.е. нужно ли, требуя в арбитраже применения последствий ничтожности сделки, иметь на руках решение суда общей юрисдикции о ее недействительности?
Читать ответы (1)
Александр
03.04.2007, 00:13

Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.

Если предмет иска - признание ничтожной сделки недействительной, но при этом не заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применит ли суд эти последствия автоматически, или необходимо дополнить предмет иска. Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.
Читать ответы (2)
Галина
04.12.2016, 16:06

Вопрос применения статьи при оспаривании нотариально заверенной сделки после смерти одной из сторон

Если сделка была заверена нотариально. Но в последствии не была исполнена ни одной из сторон в связи со смертью. При оспаривании этой сделки третьим лицом в признании этой сделки недействительной ничтожной ст. 168 ГКРФ и применить последствие недействительности сделки п.2 ст. 167 ГК РФ не подходить вернуть каждому по сделке. Вопрос: Какую нужно применить статью в этом случае?
Читать ответы (2)
Рафаэль
10.09.2011, 20:19

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Ничтожная сделка, не отвечающая требованиям закона, является недействительной с момента заключения, независимо от признания или непризнания ее таковой судом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. (Статья 166 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1) в данном случае стороны в первоначальном положении, как до момента заключения сделки?
Читать ответы (1)
Арина
12.11.2008, 09:54

Возможна ли прикрытая сделка между Ивановым, Сидоровым и Петровым?

Может ли сделка между Ивановым и Сидоровым быть притоворной, как совершенная с целью прикрыть сдлеку между тем же Ивановым но с Петровым. Именно Петров производил оплату по сделке между Ивановым и Сидоровым, именно Петров желал для себя наступления тех правовых последствий, которые наступили в результате сделки Иванова с Сидоровым.
Читать ответы (3)
Антон
08.12.2014, 16:10

Изменение просительной части иска - возможно ли в соответствии со ст. 39 ГПК РФ?

Подал иск в котором просил: 1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с ответчика 100 000 рублей. При подаче иска указывал на то, что сделка недействительна. Теперь хочу изменить основание и указать, что договор является незаключенным. Поэтому нужно применять последствия неосновательного обогащения. Таким образом просительная часть тоже изменится: 1. Прошу признать договор незаключенным. 2. Прошу применить последствия неосновательного обогащения: взыскать с ответчика 100 000 рублей. Вопрос: можно ли так делать в соответствии со ст. 39 ГПК РФ или нет?
Читать ответы (3)
Александр
24.07.2012, 10:20

Может ли суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе против самого исца

Может ли суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе против самого исца, если выяснится в судебном процессе, что в сделке на которую истец подал иск, сам истец учавствовал незаконно и сделка является ничтожной.
Читать ответы (1)