Неправомерность презумпции виновности при запросе сведений о работе - как это юридически сформулировать?
₽ VIP

• г. Москва

К вопросу 684738.

Уважаемые юристы!

Во-первых я не рассматриваю Ваши ответы как одолжение. Это не дружеские кухонные посиделки, а оплачиваемая форма консультации.

Более того, подавляющее большинство адвокатов даже при очной консультации позволяет себе вести себя так, как будто они делают одолжение клиенту.

Я считаю это абсолютно неприемлемым ни в форме очной, ни заочной консультации.

Если Вы не согласны, у Вас есть прекрасная возможность промолчать.

Далее по сути вопроса.

Необходимость сведений о работе ставит меня в положение как бы доказывающего свое конституционное право. Т.е. аналог презумпции виновности. Я не могу выразиться точнее, поскольку не юрист. Помоему кто-то, кому нужно ограничить мое право, должен заниматься сбором сведений о работе.

Но не я. Таков здравый смысл в формулировке не-юриста.

Смысл вопроса состоит в следующем: как юридически сформулировать неправомерность подобной "презумпции виновности"?

Уважаемые юристы, убедительнейшая просьба: если вы не знаете ответа на этот вопрос,

то не надо отвечать. Если Вы знаете ответ, но не на этот вопрос, то тоже не надо отвечать.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Антон! Вы ничего никому доказывать не должны. Вы просто должны выполнить требование Федерального Закона. Презумпция виновности или невиновности здесь вообще ни при чем. Это же не уголовное право…

У Вас есть Конституционное право на выезд за границу. Вас его никто не лишает. Но ФЗ установлен порядок оформления заграничного паспорта с учетом положений ст. 55 Конституции РФ. Этот порядок никем не оспорен. Поскольку эти нормы установлены Федеральным Законом.

Чрезмерная «правозащитность» иногда выглядит нелепо. Одну статью Закона нельзя рассматривать изолированно и с прицелом на свой личный интерес и удобство…..

Спросить

Антон! Вас устроил ответ коллеги?Тогда я не буду ничего добавлять!Хотя , поскольку он верен, могу ответить также , только другими словами

Спросить

Антон! Что касается платы. Все ответы на этом сайте даются АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО. То, что Вы оплачиваете через СМС сообщение – это плата не за ответ, а за право быть на первых строчках вопросов, и не более того. Так как, за 30 или 50 руб. вряд ли кто-то из уважающих себя юристов стал бы давать ПЛАТНУЮ консультацию.

А вот некоторым посетителям сайта нужно бы уважительнее относиться к людям, которые пытаются им помочь в их проблемах.

адвокат Н. Федоровская.

Спросить

Антон, на вполне корректные ответы юристов вы закатили истерику. У Вас, наверное, какие-то неприятности. Полагаю требования УФМС законными и не считаю необходимым подгонять свой ответ под Вашу истерику.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
407
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 559 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 120 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.8 120 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Афанасьев В.М.
5 8 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
показать ещё

Москва - онлайн услуги юристов