Неправомерность презумпции виновности при запросе сведений о работе - как это юридически сформулировать?
₽ VIP
К вопросу 684738.
Уважаемые юристы!
Во-первых я не рассматриваю Ваши ответы как одолжение. Это не дружеские кухонные посиделки, а оплачиваемая форма консультации.
Более того, подавляющее большинство адвокатов даже при очной консультации позволяет себе вести себя так, как будто они делают одолжение клиенту.
Я считаю это абсолютно неприемлемым ни в форме очной, ни заочной консультации.
Если Вы не согласны, у Вас есть прекрасная возможность промолчать.
Далее по сути вопроса.
Необходимость сведений о работе ставит меня в положение как бы доказывающего свое конституционное право. Т.е. аналог презумпции виновности. Я не могу выразиться точнее, поскольку не юрист. Помоему кто-то, кому нужно ограничить мое право, должен заниматься сбором сведений о работе.
Но не я. Таков здравый смысл в формулировке не-юриста.
Смысл вопроса состоит в следующем: как юридически сформулировать неправомерность подобной "презумпции виновности"?
Уважаемые юристы, убедительнейшая просьба: если вы не знаете ответа на этот вопрос,
то не надо отвечать. Если Вы знаете ответ, но не на этот вопрос, то тоже не надо отвечать.
Антон! Вы ничего никому доказывать не должны. Вы просто должны выполнить требование Федерального Закона. Презумпция виновности или невиновности здесь вообще ни при чем. Это же не уголовное право…
У Вас есть Конституционное право на выезд за границу. Вас его никто не лишает. Но ФЗ установлен порядок оформления заграничного паспорта с учетом положений ст. 55 Конституции РФ. Этот порядок никем не оспорен. Поскольку эти нормы установлены Федеральным Законом.
Чрезмерная «правозащитность» иногда выглядит нелепо. Одну статью Закона нельзя рассматривать изолированно и с прицелом на свой личный интерес и удобство…..
СпроситьАнтон! Вас устроил ответ коллеги?Тогда я не буду ничего добавлять!Хотя , поскольку он верен, могу ответить также , только другими словами
СпроситьАнтон! Что касается платы. Все ответы на этом сайте даются АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО. То, что Вы оплачиваете через СМС сообщение – это плата не за ответ, а за право быть на первых строчках вопросов, и не более того. Так как, за 30 или 50 руб. вряд ли кто-то из уважающих себя юристов стал бы давать ПЛАТНУЮ консультацию.
А вот некоторым посетителям сайта нужно бы уважительнее относиться к людям, которые пытаются им помочь в их проблемах.
адвокат Н. Федоровская.
СпроситьАнтон, на вполне корректные ответы юристов вы закатили истерику. У Вас, наверное, какие-то неприятности. Полагаю требования УФМС законными и не считаю необходимым подгонять свой ответ под Вашу истерику.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 168 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Уважаемые юристы, мои вопросы №128704 и №129276 остались без ответа.
Жаль, что другие юристы считают, что на вопрос уже ответили и не дают свой ответ.
Возможность получения социальной стипендии в ИВТ им Ушакова Водном колледже
Один юрист пишет, что я должна платить пошлину (0, 3%), другие, что нет, т.к. я зарегистрирована и проживаю в этой квартире.
Как бесплатно узнать кредитную историю впервые - возможности и обоснование бесплатной консультации юриста
Где можно найти форму несогласия с актом о правонарушения от ПФР?

