Или сначала должно быть предписание и срок на устранение, а потом закрытие?

• г. Москва

Добрый день! у нас 3 этажа с отдельным входом в здании 2006 года постройки. площадь каждого этажа менее 300 квм, высота здания менее 15 м, на кажд эт примерно 25-30 чел. Помещение оформлено на физ лицо, сдается в аренду нескольким юрлицам (где директор муж физлица), в договоре аренды ответ-ть за пожарку возложена на собственника. Пришел пожарник с внеплановой проверкой и выписал нам постановление о нарушении пожарных норм отсутствие 2-ого эвакуационного выхода и наложил арест на помещение на 45 суток. У нас на руках есть расчет пожарных рисков, где нормы на человека не превышены - но он нас даже слушать не стал, сказал что здание построено до введения 123-фз и расчет рисков нас не касается. В связи с этим вопросы: 1) имеет ли право пожарник сразу нас закрывать? или сначала должно быть предписание и срок на устранение, а потом закрытие? 2) можем ли мы использовать расчет пожарных рисков как оправдательный документ при отсутствии 2-ого эвакуац выхода 3) как нам поступить в сложивашейся ситуации? подавать в суд?

Читать ответы (0)