Подскажите пожалуйста мои действия по признанию протокола об административном правонарушении незаконным.
Суд отменил наложение штрафа нач ГИБДД и отправил дело на новое рассмотрение в ГИБДД. Инспектор не представился, не сообщил причину остановки п 18.2 только потребовал документы, находился сразу за поворотом в нарушение п 13.6 наставления ДПС, в свидетели записал инспектора находившегося в машине с наклоненной головой и не видевшего ничего. Подскажите пожалуйста мои действия по признанию протокола об административном правонарушении незаконным. На мою жалобу о незаконных действиях руководство не отреагировало, прошло более 1 месяца ответа я так и не получил.
Самое грубое нарушение- это свидетель. Им не может быть заинтересованное должностное лицо. Попробуйте обратиться в УСБ или прокуратуру.
Спросить
Могу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.
Общий порядок производства по делу об административном правонарушении следующий. В отношении виновного лица выносится постановление по делу об административном правонарушении (ст. 29.10 КоАП РФ). Лицо, не согласное с данным постановлением, вправе обжаловать его в суде. По результатам рассмотрения жалобы суд вправе, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных в ст.24.5 КоАП РФ. Именно так всё и произошло в вашем случае. Далее должностное лицо может воспользоваться правом на обжалование решения суда. Областной суд обязан также руководствоваться ст. 30.7 КоАП РФ и вправе изменить решение суда и, соответственно, постановление. Но в вашем случае постановление уже отменено судом первой инстанции. Поэтому не совсем понятно, чем руководствовался суд второй инстанции исключая ключевое основание для отмены постановления и прекращения производства по делу. Получается, что решением суда второй инстанции постановление реанимировано, раз вы пишите, что постановление в остальной части оставлено без изменения. В таком случае лицо (гражданин) считается подвергнутым административному наказанию и ни о каком возврате штрафа не может быть и речи. Но этот ответ дан исключительно из текста вопроса, без изучения итогового документа - решения областного суда. Полагаю, что лучше его показать юристу.
СпроситьИнспектор ДПС, находясь в засаде,
составил на меня протокол об АПН, далее Постановление
по ст.12.18 КоАП РФ (пешехода). Я обжаловал, но проиграл.
Далее я подал заявление в суд о незаконных действиях
инспектора по скрытому наблюдению. Суд будет в январе.
Нарушение законодательства Инспектора +нарушены мои права, тогда можно признать
действия незаконными.
Вопрос: Не могу понять, в чем мои права нарушил Инспектор скрытым наблюдением за моим авто?
Остановил? - имеет право
Протокол составил? - так суд признал, что виновен.
У меня тупик... Или действительно дело дрянь. Помогите, совсем запутался.
Дмитрий!
Если судом будет установлено, что инспектор действительно вел скрытое наблюдение, в результате чего и зафиксировал правонарушение, то шанс есть.
Спросить
Здравствуйте Дмитрий. Из вашего вопроса вообще сложно что-либо понять. Не легче вам выслать имеющиеся у вас на руках документы составленные инспектором ДПС и постановление суда на адрес какого-либо юриста и уже по документам он сможет сказать вам, что можно сделать в вашем случае. По закону как таковой сотрудникам полиции запрещено прятаться в кустах или другими заграждениями, если конечно не проводится какая либо операция.
Спросить
Инспектор спрятался за авто такси и наблюдал по верх крыши автомобиля, тем самым нарушил п.100 Приказа 186 ДСП. Всё равно не поможет?
СпроситьВы в суде об этом письменно заявляли? Свидетелей привлечь просили, инспектора вызвать?
СпроситьС суде по административке, я заявлял, что протокол не является надлежащим доказательством т.к. Инспектор был в засаде, но суд мимо ушей пропустил и в решении не отразил. Тогда я подал на засаду, т.е. основание те же, но требование другое- Признать назаконным...засаду
СпроситьПисьменно Вы это как-то отразили, может быть просили вызвать в качестве свидетеля водителя такси?
СпроситьВодитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил стоянки, инспектор назначил ему административное наказание в виде протокола на месте совершения правонарушения. Штраф конечно оплатили, но позднее знакомый подсказал что штраф можно было не оплачивать, так как действия инспектора были не правомерны. И всё же, подскажите пожалуйста правомерны или нет действия инспектора ГИБДД?
Инспектор ДПС за мнимое нарушение ПДД составил постановление и протокол со штрафом. Хочу в течении 10 дней обжаловать данные действия в ГИБДД... Могу ли я, в случае если не поменяется решение у руководства ГИБДД, подать жалобу в суд? в какие сроки и на кого уже (на первоначального инспектора ДПС или руководство ГИБДД, то что не отменили нарушения)
Здравствуйте, Евгений. Сможете обжаловать. Также можете сразу подать жалобу в суд. Жалоба подается в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
СпроситьОбратился в прокаратуру на инспектора ГИБДД на действия инспектора ГИБДД при задержании авто, провели проверку типо и не нашли нарушений. Незаконный арест авто траспорта за езду без документов. Документы были, просто требовал ехать в гаи или до первогог кпма согласно регламенту 185 так как Инспектор не смог обьяснить причину остановки и не показал свое удостоверение. Я естественно не показал документы инспектору права и документы на машину. После чего вызвали эвакуатор и увезли на штраф стоянку. (есть видео) С документами о проведении прокуратуры подал жалобу в городской суд но мне отказали о принятии жалобы ссылаясь на Постановлен Пленума Суда РФ ОТ 10.02.2009 О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений органов гос власти №2.Что это за Постановление я там не чего не понял. И куда дальше подавать жалобу на инспектора ГИБДД.
Инспектор ГИБДД вынес постановление по делу об административном правонарушениии.
Суд отменил это постановление.
Но в решении суда нет пункта о возвращении административного дела на новое рассмотрение инспектору ГИБДД.
Что делать дальше? Могу ли я сам обратится в ГИБДД?
Если постановление отменено и не возвращено в ГИБДД, значит дело должны были прекратить. в такой ситуации нет необходимости обращаться в ГИБДД. Можно только обжаловать постановление суда в вышестоящий суд.
СпроситьЯ... Михаил Владимирович 22.11.2013 г.Управлял т/с ваз 2106 c48 был остановлен в 2.50 мин. Инспектор не предоставил мне распечатку прибора на которой были бы указаны время совершения нарушения, номер автомобиля и его скорость. Так же не были предоставлены показания свидетелей с его стороны подтверждающие указанные в протоколе нарушения. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник (капот, двери) автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал ссылаясь на служебную необходимость (или указать что сказал инспектор. Инспектор не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, он сразу пригласил меня в его автомобиль. Где у меня потребовал документы на а/м, инспектор ДПС р). В графе «к протоколу прилагается» - указано ходатайство, которого я не писал. В протоколе об административном правонарушении не правильно указан адрес остановки, в протокол внесён один свидетель без фактических данных о месте проживания. Адрес свидетеля совпадает с адресом инспектора заполнявшего протокол Лебедков Николай Николаевич г.Липецк ул.Неделина 2.в получении юридической помощи инспектор отказал. Можно ли ссылаясь на это оспорить протокол?
Есть ли возможность отменить выписанные постановления.
Я составил заявления, текст которого привожу ниже. Есть ли замечания по заявлению?
Я так понимаю их необходимо в ГУВД и прокуратуру?
"Начальнику УВД г.
От *** адрес ***
Т.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас отменить постановление ***№ по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 и постановление № по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 в связи с рядом нарушений, допущенных при его рассмотрении и вынесении постановления.
01 июня 2009 года в 20 часов 20 минут я управляя автомобилем ВАЗ государственный номерной знак, двигался по улице, ПДД не нарушал. В районе дома 15 меня с противоположной части дороги меня остановил инспектор ДПС ***. с нагрудным знаком. После чего он продолжил проверять документы ранее остановленного автомобиля. Через пять минут он подошёл к моему автомобилю. Не представившись, не приложив руку к головному убору, не назвав свою должность, специальное звание, фамилию и причину остановки транспортного средства потребовал документы. Чем нарушил п. 18.2 «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Предъявив документы, я поинтересовался причиной остановки, на что инспектор обвинил меня в нарушении П.6.13 ПДД (Проезд на запрещающий сигнал светофора). Я с нарушением ПДД РФ не согласился, так как на запрещающие сигналы светофоров не проезжал. Инспектор ДПС забрав мои документы приказал пройти в автомашину ГИБДД. С моими документами инспектор ДПС остановил очередной автомобиль для проверки документов. И удалился к остановленному им транспортному средству. Чем нарушил п. 13.8 и п. 18.4 «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Подойдя со свидетелем к автомобилю ГИБДД я попросил предоставить инспектора ДПС свое служебное удостоверение. Служебное удостоверение было показано на двадцать секунд, после чего инспектор его убрал. На мою просьбу показать удостоверение повторно для записи номера удостоверения, мне было отказано. В течении одного часа я просил показать удостоверение (просьбу я озвучивал около двадцати раз), на что инспектор ДПС отвечал отказом в агрессивной форме. Только через час, уже после составления протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении инспектор ДПС предъявил удостоверения для того, чтобы я переписал его данные. Чем нарушил п. 18.9 и п. 18.2 (проявлял агрессию и раздражительность при разговоре) «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Я попросил предоставить инспектора ДПС "Карточку поста или маршрута патрулирования", на что инспектор ещё более раздражился, но показать данный документ не смог. Чем нарушил п. 9.7 «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации». Что автоматически исключает возможность инспектору находиться "при исполнении служебных обязанностей".
Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, в котором отказался вносить свидетелей. Я в протоколе указал, что не согласен с предъявляемым мне обвинением в нарушении ПДД и собственноручно внёс данные свидетеля. После этого инспектор ДПС занервничал и агрессивно стал спрашивать, зачем я внёс в протокол свидетелей. Я ответил, что на основании ПДД.
Не смотря на то, что я не согласен с предъявляемым мне обвинением в нарушении ПДД и игнорирую мои попытки объяснить, приводить свои доводы, подтверждаемые свидетельскими показаниями, инспектор ДПС выписал постановление по делу об административном правонарушении.
Одновременно составив протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении инспектор ДПС нарушил ст.28.8 КоАП. Так как протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола. КоАП не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. Согласно ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако, должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод.
По существу дела хочу сообщить, что инспектор ДПС не может быть полностью уверенным в нарушении мной П. 6.13 ПДД так как в момент проезда мной регулируемого пешеходного перехода он проверял документы у другого транспортного средства и стоял боком к светофору, к тому же расположение инспектора было значительно ниже регулируемого пешеходного перехода находящегося на вершине холма, поэтому инспектор физически не мог видеть момента пересечения мной регулируемого пешеходного перехода. Инспектор ДПС видел момент окончания мною проезда регулируемого пешеходного перехода, после чего и загорелся красный свет. В своих действиях я руководствовался пунктами 13.7, 6.13, 6.14 ПДД.
На основании вышеизложенных фактов видно, что нарушений ПДД я не совершал, а протокол и постановление вынесены с нарушением закона.
Далее инспектор ДПС не отдавая мои документы, произвел сверку номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах.
Далее инспектор ДПС. не отдавая мои документы, потребовал предъявить ему огнетушитель, знак аварийной остановки и аптечку. Мое заявление, что талон технического осмотра у меня не просрочен во внимание принято не было. Проверив их и увидев на футляре аптечки дату производства - 2006 год, инспектор сообщил, что аптечка просрочена. На мои просьбы о досмотре аптечки на предмет находящихся в ней лекарств и сроков годности (лекарства ежегодно обновляются и их перечень соответствует приказу № 325 «Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)) мне было отказано. Тем самым инспектор ДПС нарушил ст. 27.3 и 27.13 КоАП и п.13.9 «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Затем инспектор ДПС Янченко В.В. составил «АКТ технического осмотра транспортного средства» и протокол об административном правонарушении в котором отказался вписать свидетелей. С протоколом не согласился, так как в соответствии приказом № 325 «Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной) ни чего не указывается, про даты на футляре, а проверить наличие и годность лекарственных средств в аптечке инспектор отказался.
Не смотря на моё не согласие с протоколом, инспектор ДПС Янченко В.В. выписал постановление по делу об административном правонарушении. Чем нарушил ст. 28 и 29 КоАП.
На основании вышеизложенных фактов видно, что нарушений ПДД я не совершал, а протокол и постановление вынесены с нарушением закона.
Учитывая изложенное, - прошу:
Не вступившее в законную силу вынесенное с нарушением закона постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 700 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не вступившее в законную силу вынесенное с нарушением закона постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
К заявлению прилагаю:
1) Копию протокола по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года
2) Копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года
3) Копию акта технического осмотра транспортного средства
4) Копию протокола по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года
5) копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года.
С уважением.
Чудесно . Только прокуратура здесь слабое звено . Как и руководство УВД .Они будут отстаивать честь мундира . Направьте это в суд
СпроситьСообщил Инспектору ГИБДД, что с вменяемым нарушением нем ПДД не согласен. Инспектор составил постановление. Я сообщил ему, что соответствии с ч.2. статьи 28.6 КРФоАП, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении, однако протокол об административном правонарушении в отношении меня не составлялся.
Инспектор выхватил постановление и сказал мне ехать, при этом он отправит постановление по почте. Спустя несколько дней получил копию постановления по почте. Обжаловал Командиру батальона действия сотрудника и попросил отменить постановление. Спустя несколько дней получил решение об отказе в удовлетворении моей жалобы.
Вопрос: На основании чего просить суд отменить постановление? (в связи с нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности) Может п.9 24.5 КРФоАП?
Алексей, составление жалобы - платная услуга.
"На основании чего", "на что ссылаться" и т.п. - это всё составление жалобы.
И нужно видеть, конечно, сами документы.
СпроситьСкажите если инспектору ГИБДД поступило заявление об административном правонарушения, потом выясняется, что заявления имеет заведомо ложную информацию. Инспектор ГИБДД имея на руках доказательства о том, что нарушения об АП не было и заявления ложное все равно составляет протокол об АП и выносит постановление об АП, имеется в действиях инспектора не правильный действия и будет ли считаться составлены протокол не правильным. И, как должен был действовать инспектор выяснил, что ему подали заведомо ложные заявления об административном правонарушении.
Инспектор должен был действовать в соответствии со статьей 24.1 КоАп Задачи производства по делам об административных правонарушениях
"Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений"
Спросить
