Два суда проиграла, хотя и предоставила фотографии, что знак виден только после того, как повернул.

Повернул на улицу с одностороннем движением не увидев знак только прямо потому, что он был повёрнут ко мне ребром градусов на 80. После поворота знак кирпич не проехал. До знака было еще 10 метров. Написали протокол и в суд.

Перед перекрестком не было знаков, запрещающих движение в каком-либо направлении. Я повернула направо и оказалась, как позже выяснилось, на дороге с односторонним движением на "встречке". Повернув, я заметила, что проехала за знак "кирпич" и, еще немного проехав, развернулась. Меня остановил инспектор ГИБДД и, в итоге, меня лишили прав на 4 месяца. Подписав протокол и затем в суде я согласилась с тем, что проехала "под кирпич". Судья абсолютно не принял во внимание то обстоятельство, что перед - и - на перекрестке по отношению ко мне не было никаких запрещающих знаков и кирпич я объективно могла увидеть, только повернув. Я письменно изложила свои доводы, в том числе и то, что в процесе поворота и сразу после него я не увидела знак из-за припаркованных машин. Только это и изложили в Постановлении, охарактеризовав как желание уйти от ответственности. И ни слова об отсутствующих знаках. При этом, я приложила соответствующие фотографии об организации движения на перекресте. И гаишник в схеме (и в своей пояснительной записке) не упомянул, что я вскоре после "кирпича" развернулась. Есть ли шанс выиграть дело в случае аппеляции? Спасибо.

Вопрос такой: двигался по дороге на машине, повернул налево, знака "прямо и направо" не видел, видел только кирпич впереди, и повернул налево. Дорога, куда в итоге повернул, была пустая. При повороте налево - заехал под знак 3.1 ''Въезд запрещен'', на дорогу с односторонним движением. Составили протокол по ст 12.15.4., забрали права. В интернете прочел следующее: Следует учитывать, что даже если водителем совершается прямой въезд под знак 3.1 «Движение запрещено», водитель не может знать, что выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, таким образом – максимум нарушает ПДД, ответственность за что предусмотрена по ст.12.16. Согласно КоАП РФ, гражданин несет ответственность только за те правонарушения, которые совершены им умышленно." Действительно, знака "одностороннее движение" не было. Могу я этот момент обыграть? Как мне себя вести? Подскажите. Спасибо.

Совершала обгон на трассе, разметка позволяла совершить обгон. Остановили гаишники, выписали штраф за превышение скорости и составь ли протокол по 12. 15.4 коап. Где прописали, что совершала обгон под знак 3.20. В протоколе написала, что не согласна, разметка позволяла, а знака не было. И действительно! Знака не было! На Фотофиксации у них видно, как я обгоняю 2 авто и заканчиваю маневр по прерывистой линии разметки, но виден круглый знак, но это знак ограничение скорости 70,знака 3.20 там нет и не было никогда. Есть фото и видео у меня, но уже снятое позже, что там только знак 70 и знака обгон запрещён нет. Плюс схему при мне не составляли, а на разборе составлена схема, где нарисован знак 3.20,и что я после него совершаю обгон. На схеме написано, что я подписывать её отказалась. Есть видео из авто дпс, что при мне составляется только протокол. Можно ли этот протокол вообще признать недействительным?

На перекрёстке повернув направо, увидел знак "кирпич",которого ранее там не было, как оказалось он был установлен за день до этого случая. Я остановился и хотел развернуться, но не успел. Инспектор ГиБДД составил протокол по ст 12.15.4 Применима ли эта статья в данной ситуации?

Хочу получить консультацию по нарушению статья 12.15 часть 4 КоАП РФ На трассе М 5 на участке дороги между г.Уфа и г.Самара в темное время суток на неосвещенной двухполосной дороге совершил обгон грузовика под запрещающий знак 3.20 обгон запрещен и пересек линию разметки 1.1 сзади меня ехала автомашина ДПС с любительской видеокамерой после чего меня остановили и составили протокол о нарушении 12.15 ч.4 КоАП РФ попросили расписаться в протоколе и на схеме, в протоколе я написал свою точку зрения то что знаки и дорожная разметка не соответствует ГОСТу, изъяли водительское удостоверение и выписали временное, копию протокола не дали, я не потребовал, не знал. В протоколе было отражено мои адреса постоянного и временного проживания. Подскажите как быть в данной ситуации, приведите возможные варианты защиты. Станислав.

Ситуация такая. Я повернул на улицу, где были такие знаки: начало односторонней дороги и полоса для общественного транспорта. Проехав метров десять, я понял что не туда повернул. Я начал сдавать назад. Остановил меня инспектор, составили схему, протокол. Почитал, просмотрел, все верно. Что мне грозит, за это нарушение? Потом назначили день суда. Мировой судья назначил мне штраф 5000 р. потом прочитал протокол. Оказывается, я поехал под знак,3.1 и статья 12.16 часть 3.адрес написан, через квартал от реального места нарушения. Кто свидетель не написано. Схемы нет. как можно грамотно доказать, что протокол оформлен не верно?

На Т-образном перекрестке повернул налево с главной на второстепенную дорогу. Запрещающих или преписывающих знаков небыло. Только знак главна дорога с указанием ее направления. Из-за яркого солнца и состояния разметки не заметил и пересек разметку 1.11 (сплошная и разрывная линии), которая разрешает поворот только напрво (по ходу главной дороги). Сотрудники ГИБДД отобрали права и предписывают пересечение разметки 1.3 и нарушение ПДД 9.2. (выезд на полосу встречного движения). Правомерно ли данное дейтвие?

Совершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен. Так,я выезжаю с грунтовой дороги на главную, поворочиваю на лево, обгоняю грузовую автомобиль и инспектора остановливают. Дорожная разметка отсутствует, знак обгон запрещен находился справа на расстоянии 200 м, т.е. Я его не мог видеть т.к повернул налево. Составили протокол я написал не согласен, т.к. Нет разметки нет знака значит и нет нарушения. Как быть в данной ситуации? У них есть видеосъемка.

Лешили прав по статье 12.15 ч 4 по существу. Ехал по Б. факельному переулку. (двухстороннее движение) повернул на лево через прирывистую линию. И заехал под кирпич которого не заметил. ЗНАКИ: перед попоротом стоит главная дорого, движение прямо, пешеходный переход. Знаки видно но частично, закрывают ветки после поворота. Два кирпича по обе стороны дороги. Которые я не заметил. Один кирпич видно только когда будешь на повороте, закрыт домом, второй видно. Почему я так поступил. Ранее а именно до 26.04.10 на той улице где сейчас кирпичи было двухстороннее движение. По привиычке и повернул. Что делать как защищаться? 1. предпологаю что разметка противоречит знакам, а согласно указание ДОБДД 13/6-120 "О несоответствии линий разметки требованиям дорожных знаков" спорные дела решать в пользу граждан 2. въезд под знак был непредномеренным. Я не мог знать что въезжаю на улицу с односторонним движением. А согласно коап гражданин несет ответственность только за те правонарушения, которые совершены им умышленно. 3. развалить дело. Знак стоит не у дома номер 3 как написанно в протоколе а у 1 дома. Не видел схемы которая тоже написанна в протоколе. 4. просить снесхождения так как мои действия не привели к дтп и не создали аварийную обстановку суд в среду.