При внеочередной проверки нежилого помещения сотрудники Водоканала обнаружили неопломбированный манометр, который находится до прибора учета холодной воды. Составили акт, о том, будто по нему производилось несанкционированное потребление ХВ, и выставили счет на оплату по пропускной способности за 1 год. Вопрос: Правомерность действий водоканала в частности, почему раньше они его не пломбировали. Согласно какому законодательному акту, манометр должен быть опломбирован?

Согласно какому законодательному акту, манометр должен быть опломбирован?

Следует признать недействительным акт о неучтенном потреблении на основании акта о проверке прибора учёта

При проверке прибора учёта электроэнергии, сотрудники электросетей составили акт о проверке прибора учёта на предмет неучтенного потребления, в самом акте данное нарушение не зафиксировано, однако на основании этого акта составили акт о неучтенного потреблении, расчет и предъявляют к оплате. Какой акт признать недействительным, акт о проверки прибора учёта или акт о неучтенном потреблении. Спасибо.

Читать ответы (1)

Спор с Водоканалом - Отказ в опломбировании установленного прибора учета потребления воды и требование оплаты за услуги

Ресурсоснабжающая организация, а именно Водоканал, прислал предписание на установку прибора учета потребления воды специалистами Водоканала, прибор учета был установлен самостоятельно, теперь Водоканал отказывает в опломбировании установленного прибора учета, ссылаясь на то. что установка прибора учета была произведена самостоятельно, а не бригадой Водоканал и что для установки прибора учета потребления холодной воды необходимы дополнительные технические условия на размещение данного счетчика. А так же сотрудники Водоканала предъявляют требование по оплате услуг за опломбирование прибора учета. Вода в дом проведена в 1988 году в момент постройки дома. Правомерны ли действия сотрудников Водоканала и на какие документы можно сослаться в споре с ресуроснабжающей организацией.

Читать ответы (1)

Акт безучетного потребления электроэнергии - возможность признать его недействительным

Здравствуйте. При внеплановой проверке прибора учета (электросчетчика) 11.08.2017 г., составили акт с указанием нарушения, отсутствовала пломба завода-изготовителя, но пломба клеммного ряда электросбытовой компании была на месте и соответствовала требованиям. 14.08.2017 г. в офисе компании был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Последняя проверка прибора учета была в 2014 году и в акте проверки указано, что пломба завода-изготовителя не нарушена и была опломбирована коробка клеммного ряда. Вмешаться в прибор учета без нарушения пломбы компании невозможно. Есть ли возможность признать акт безучетного потребления недействительным? Спасибо.

Читать ответы (2)

Перерасчет оплаты за холодную воду в частном домовладении после замены счетчика

Срок эксплуатации водомера холодной воды истек согласно пломбы в 4 квартале 2016 года Оплата производилась по март 2017 года. Оплату принимали, счетчик исправен. При контрольной проверке в апреле 2017 от Водоканала получен Акт с предложением замены счетчика на новый. В апреле 2017 был установлен новый счетчик и в мае он был опломбирован. Частное домовладение. На момент установки нового счетчика выяснилось что переплата составила по показаниям 354 кубометров. Как Водоканал должен произвести перерасчет?

Читать ответы (2)

Начисления по оплате за холодную воду - коммунальные службы выполняют без учета приборов учета?

В моей квартире стоят приборы учёта по холодной воде, есть акт об установке, счётчик опломбирован. Несколько лет начисления за потребление холодной воды велись по приборам учёта, последние 3 месяца коммунальные службы начали вести начисления без учёта счётчика. Могут ли в этом случае коммунальные службы делать начисления по оплате за холодную воду не по приборам учёта, а по количеству прописанных в квартире человек, не придуприждая о переходе на такие начисления квартировладельца?

Читать ответы (1)

Оспаривание счета от водоснабжающей организации - неисправность водомера и метод расчета

Меня зовут Юрий, предприниматель, вопрос такой: водоснабжающая организация определила факт неисправности водомера, поскольку истекли срок его поверки и выставила счёт на оплату применив метод расчёта пропускной способности узла учета, хотя есть метод среднемесячного расчёта потребления воды согласно 776 постановление правительства РФ.Вышло 1465 м 3,моё среднемесячное потребление воды составляет не более 5 м 3. Могу ли я оспорить данный счёт?

Читать ответы (1)

Законность взимания платы за воду по санитарным нормам, не учитывая показания прибора учёта при отсутствии владельца

Законно ли при наличии прибора учёта взымать плату за потребление воды не по показаниям прибора учёта а по санитарным нормам потребления. У меня в часном доме стоит прибор учёта потребления воды. Ресурсо снабжающая организация вначале брала оплату согласно показаний прибора но недавно она объявила, что будет брать оплату не по показаниям прибора а согласно санитарным нормам. Я уезжаю из дома по разным причинам на срок от нескольких дней до нескольких месяцев. Почему я должен платить за не потреблённую мной в связи с отсутствием меня дома воду?

Читать ответы (1)

Какой из двух организаций несет ответственность за несанкционированное вмешательство в прибор учета и выставление

Управляющая компания в ходе ремонтных работ повредила счетчик холодной воды (разбито стекло). Стоимость счетчика компенсировала, однако наотрез отказывается составлять акт. Счета напрямую выставляет Водоканал. После вызова работников Водоканала, чтобы они сняли пломбу для установки нового счетчика, был составлен акт, где зафиксировано, что пломба не нарушена, доступ к узлам коммутации отсутствует, доступ посторонних лиц отсутствует. Однако в итоге Водоканал выставил счет более чем на 17 тыс. руб. (расчет за 3 месяца с коэффициентом 10) за несанкционированное вмешательство в прибор учета. Вопрос: кому предъявлять претензию - управляющей компании или Водоканалу - если обоим, что в какой части?

Читать ответы (4)

Необходимость проверки и замены прибора учета в соответствии с законодательством

Пришла квитанция на оплату холодной воды с пометкой поменять прибор учета. Прибор заменили на новый, приехал контролер - опломбировал, составил акт, что самовольно сняли старый прибор учета и что она его не может проверить. Сказала что ничего страшного с этом нет. Теперь спустя 2 месяца пришла квитанция на оплату воды с большой суммой, поехал разбираться - оказывается штраф за самовольное снятие старого прибора учета. Типа должен был приехать контролер и убедиться перед снятием в работоспособности старого прибора учета. Каким законом это регламентируется?

Читать ответы (1)

Долг за потребление холодной воды с 2009 года - почему при наличии приборов учета водоканал требует оплаты?

У меня висит долг за потребление холодной воды с 2009 года в размере 2540 в водоканале говорят долг за прелив но у меня дома стоят приборы учета воды почему я должен платить за то что не потреблял прошу скажите законны действия водоканала.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Согласно какому законодательному акту, манометр должен быть опломбирован?

Белгород - онлайн услуги юристов