Достаточно ли приложить распечатку страницы сайта с данными сообщениями в качестве доказательства факта клеветы?

• г. Санкт-Петербург

Мы работаем в сфере перевозок, являемся логистической компанией.

Некая транспортная компания оставила на форуме официального сайта международных транспортных перевозчиков (сайт ассоциации международных автоперевозчиков РФ) информацию о том, что мы не оплатили некую сумму, что является наглой ложью и порочит нашу репутацию. С данной транспортной компанией у нас никогда не было никаких взаимоотношений (ни договоров, ни заказов, ни даже переговоров о чем либо).

Также позже на том же форуме (в той же ветке) появлось еще одно сообщение в наш адрес, цитирую: "Будьте осторожны! Они многим не платят!" уже от другой компании, с которой мы сотрудничали, но расчитались в полном объеме (сейчас не работаем из-за непорядочности данной компании, что их задевает).

Данные сообщения порочат деловую репутацию нашей компании, наши партнеры и клиенты видят это сообщение на форуме и звонят нам с вопросами.

Информация не от анонимных пользователей, а от конретных должностных лиц с указанием ФИО и названиями компаний, являющихся членами АСМАПа.

В данной ситуации даже публичное опровержение уже не спасет нашу репутацию, многие уже прочитали эту информацию и, возможно, сделали выводы, этого мы уже никогда не узнаем. С нами могут просто перестать сотрудничать после таких заявлений.

Соответственно, мы намерены потребовать не только опровержения, но и компенсации нанесенного нам вреда. Вопросы:

1. Достаточно ли приложить распечатку страницы сайта с данными сообщениями в качестве доказательства факта клеветы?

2. В какую сумму обычно оценивается ущерб, причиненный деловой репутации?

3. Иск подается в суд общей юристдикции или арбитраж?

Если есть кто-то желающий взятся за это дело (места нахождений ответчиков: Санкт-Петербург, Москва, Ярославль), сообщите.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Юлия, а не хотите привлечь лицо, распространившие заведомо ложные сведения о вашей компании привлечь к уголовной ответственности? Сама распечатка не может являться доказательством, т.к. она может быть оспорена (оппонет скажет, что она сделана на ксероксе), нужен официальный документ, что на сацте имеется такое сообщение. Размер компенсации вреда оценивается и подтверждается документами ( договорами, чеками , квитанциями и т.п.).

Спросить