Виновен ли сын с легкими телесными повреждениями и как вести себя на суде?

Моя проблема заключается в следующем: был совершен наезд на пешехода со смертельным исходом (женщина умерла в больнице) на перекрестке между проезжей частью и съездом в поселок между двумя пешеходными переходами, но не на них. В утренние часы, совершенно темно дорога освещена светом фар. Женщина выскочила со стороны поселка между пешеходными переходами и водитель просто не успел затормозить, уходя от удара свернул в сторону, но столкновения избежать не удалось. Скрость автомобиля не превышала 80 км/ч. Каковы возможные последствия для водителя? Грозит ли ему тюремное заключение?

Знакомый сбил на проезжей части велосипедиста. Автомобиль двигался по главной дороге, справа со второстепенной выехал велосипедист и собирался пересечь главную дорогу через двойную сплошную. Столкновения избежать не удалось. Автомобиль врезался в разделяющее ограждение, ущерб значительный. Велосипедист получил сотрясение мозга и закрытый перелом ноги, ну и соответственно ушибы. Велосипедисту 14 лет. По словам сотрудником дпс виновен велосипедист, но нас смущает его возраст. Какая ответственность грозит водителю автомобиля?

Произошло ДТП-автомобиль сбил велосипедиста, который ехал по встречке, так как был сильный дождь по другой стороне ехать было не возможно (фонари у велосипедиста были). Увидев машину, велосипедист приостановился и прижался как можно ближе к обочине, но автомобиль не успел затормозить и итоге у велосипедиста сотрясение головного мозга, открытый перелом носа. Кто оплатит лечение велосипедисту? Спасибо.

Могу ли я получить получить выплату по осаго в следующем случае: водитель второго автомобиля выехал со второстепенной дороги, не уступив мне дорогу, чтобы избежать столкновения я резко затормозила, в результате чего произошло столкновение моего автомобиля с препятствием (автомобиль занесло). Второй автомобиль не пострадал. Вина второго водителя установлена сотрудником ГИБДД. Спасибо!

Автомобиль сбил велосипедиста на проезжей части. Виновен водитель автомобиля. Какая ответственность грозит водителю авто, в т.ч. штраф.

Прокнсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. На нашу машину был совершен наезд (лобовое столкновение). Виновник ДТП совершал обгон в запрещенном месте и выехал на встречную полосу, в реззультате чего и произошло столкновения. Движущая сзади машина, не успев затормозить, совершила наезд сзади. Таким образом нашему автомобилю нанесен существенный ущерб от обоих машин. Все автомобили застрахованы по ОСАГО. В результате рассмотрения происшествия пострадавшими признаны два автомобиля: наш и тот кто въехал сзади. Каким образом будут произведены страховые выплаты? Правомочно ли признание второгоавтомобиля потерпевшим? Заранее бланодарна, Ольга.

Велосипедист был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе. Авто выехало из второго ряда (первый ряд пропускал). У велосипедиста ушибы. Водитель авто собирается подавать в суд на материальный ущерб - помят капот, бампер. Что можно предпринять и чем руководствоваться велосипедисту?

Произошло ДТП. Первый автомобиль А, двигаясь в крайнем леву ряду (были еще трамвайные пути), перестроился в правый ряд, включил поворотник и резко развернулся через 2 ряда. За ним ехал автомобиль Б, который не среагировав на маневр автомобиляА (дистанция была приличная), столкнулся с ним. Экстренное торможение практически не применял. За ними ехал третий автомобильС, который, как только увидел стопсигналы впердиидущего автомобиляВ, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Повторюсь, автомобильВ не томрозил никак. Дознавателем вынесено решение: автомобильА нарушение п.8,5 и штраф 500 р. Автомобиль Б-ПДД не нарушал, а автомобильС нарушил 10.1 (не указано, что это все было одно ДТП, хотя спаравки на всех. Как будто автомобильС въехал в припаркованный автомобильB, без учета того, что было ДТП и водитель автомобиляВ не тормозил) Вопрос: почему водителю автомобиля А п 8.5, а не 8.1 и 8.4. Почему во втором столкновении полностью виноват автомобильС, если впередиидущий автомобиль не пытался уйти от столкновения никак? Почему хотя бы не обоюдка? А по мне так вообще автомобильС пострадавший, тк один развернулся, нарушив ПДД, а другой не среагировал. Всему в подтверждение есть видеозапись. Я водитель автомобиля С. Хочу обжаловать п 10.1! имеет ли смысл? P.s.водитель автомобиляА также вписал в протокол несуществующих свидетелй из-за неявки которых заседание 2 раза переносилось, а также утвержал, что поворачивал по правилам! Это же дача ложных показаний! За это тоже никакой отвественности. СПАСИБО!

Есть ситуация: Водитель наехал на велосипедиста на пешеходной дороге. Водитель отказался от мед. освидетельствования. Причинил легкий вред здоровью велосипедисту. В настоящее время адвокат водителя ходатайствует на экспертизе в ООО Ромашка; Ромашка: 1.Имел ли водитель велосипеда, техническую возможность предотвратить столкновение торможением, или иным способом 2.1.Имел ли водитель автомобиля, техническую возможность предотвратить столкновение торможением, или иным способом 3. Какими пунктами Правил дорожного движения должен был руководствоваться каждый из участников данного происшествия. Вопрос: Как убедить суд? , что нет доверия к экспертам Общества с ограниченной ответственности Ромашка;. Так как водитель за деньги может купить любую экспертизу в его пользу. Как не допустить в суд мнения экспертов ООО Ромашка; , а если будут можно ли опротестовать, так как предоставленное видео не отражает истинной картины произошедшего, не видно самого велосипедиста, а только на видео колесо от велосипеда. Возможно фальсификация видео, тот ли это велосипедист, который на видео Есть ли государственные экспертизы, такого рода? Независимые?

Я ехал сзади, а впереди едущий автомобиль перед пешеходным переходом резко затормозил. Дистанция была метров 10 но из-за гололеда я не успел затормозить и произошло столкновение. Кто виноват?