Право представителя физического лица по доверенности на изменение решения районного суда относительно юридического лица в аппеляционной жалобе

В Апелляционной инстанции рассматривается апелляционная жалоба по гражданскому делу. Истец один, ответчиков-два. Один ответчик-юрлицо, второй ответчик-физлицо. Представитель ответчика-1 юрлица не видит смысла и пишет Заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя ответчика и к нему прикладывает возражение по апелляционной жалобе. КАк правильно называется этот документ-Заявление или всё же Ходатайство и можно ди к нему приложить возражение на Апелляционную жалобу?

В декабре 2021 г в мировой суд поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу. Апелляционная жалоба была подана лицом не привлечённым к участию в деле на стороне ответчика, (в ходатайстве о привлечении к делу было отказано). Непривлечённое лицо одновременно является представителем ответчика по доверенности. Мирсудья посчитал эту апелляционную жалобу жалобой ответчика, подписанной и поданой представителем. Мирсуд не направил ответчику в соответствии с частью 2 ст.325 ГПК РФ извещение о поступлении апелляционной жалобы, и не разъяснил право представить в суд первой инстанции возражения. В марте 2022 г на заседании суда апелляционной инстанции встал вопрос о том, кто податель жалобы? Апелляционная жалоба была возвращена в мирсуд для надлежащего оформления и выполнения требований ст.325 ГПК РФ. В апреле 2022 г мирсуд направил ответчику извещение о поступлении апелляционной жалобы лица непривлечённго к участию в деле, и назначил срок для предоставления возражений. Ответчик хочет в этот в этот срок подать уточнённую апелляционную жалобу от ответчика по делу, подписанную представителем по доверенности, дополнив её новыми доводами. Можно ли так сделать? Можно ли приложить старую квитанцию об оплате госпошлины, оформленную на представителя? Или лучше приложить новую, оформленную на ответчика?

Областной суд рассматривает 3 апелляционные жалобы с дополнениями на решение районного суда (Истец, представитель истца, 3-лицо). В протоколе судебного заседания указано: Судебная коллегия начинает рассмотрение дела по жалобе. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и поступивших относительно жалоб и дополнений возражений. Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Вот в таком таком виде протокол содержит все доводы апелляционных жалоб и дополнений. Фактически в заседании докладчик коротко изложила доводы жалобы представителя и 3 лица. Жалобу и дополнения истца докладывать не стала, объяснив коллегии, что там то же самое, хотя самые веские доводы содержались именно там. Во время заседания стороной велась аудиозапись. Есть необходимость подать замечания на протокол. Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?

Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу подана в городской суд в срок представителем по доверенности. Определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения, т. к. жалоба подписана представителем по доверенности, которая не приложена к апелляционной жалобе и в деле отсутствует. Податель апелляционной жалобы предоставил в суд копию доверенности представителя и заключительный лист апелляционной жалобы, подписанный собственноручно апеллянтом. Определением суда апелляционная жалоба возвращена апеллянту, т. к.предоставленная доверенность не содержит полномочий по обжалованию судебных постановлений. (Хотя представитель по этой доверенности представлял интересы апеллянта в суде). Вопрос заключается в следующем: вместе с доверенностью в суд, в отведенный срок для исправления недостатков, был подан заключительный лист апелляционной жалобы с собственноручной подписью апеллянта, обоснованно ли в данном случае возвращение апелляционной жалобы? Спасибо.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.). ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ Дата поступления 02.08.2022 Вид жалобы (представления) Апелляционная жалоба Заявитель ОТВЕТЧИК Дата решения по поступившей жалобе 05.08.2022 Решение по поступившей жалобе Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ Срок для представления возражений 22.08.2022

Между банком (истцом) и ответчиком был суд районный. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Истец подал апелляционную жалобу в Верховный суд. Ответчику предложено представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы. После истечения срока для апелляционной жалобы ответчик тоже решил обжаловать решение суда. Возможно ли это? Или ответчик может только направить возражение на апелляционную жалобу истца?

Поясните пожалуйста следующую ситуацию. 02.03.2021 вынесено решение районного суда, по гражданскому делу,19.05.2021 получила исполнительный лист, 01.06.2021 ответчик отправил ходатайство на восстановление срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу в городской суд. 15.07. 2021 ответчику восстанавливают срок, 27.07.2021 мной была подана частная жалоба на определение районного суда с просьбой отменить его и доказательства, что ответчик получил решение суда лично в руки от почтальона 13.04,2021, таким образом восстановление срока на подачу апелляционной жалобы является незаконным, частная жалоба была принята и до сегодняшнего дня не рассмотрена, но уже назначено судебное заседание по апелляционной жалобе ответчика в городском суде. Как это расценивать?

Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.). ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ Дата поступления 01.06.2021 01.04.2021 Вид жалобы (представления) Апелляционная жалоба Апелляционная жалоба Заявитель ОТВЕТЧИК ОТВЕТЧИК Дата решения по поступившей жалобе 17.06.2021 16.04.2021 Решение по поступившей жалобе Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА как НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ Срок для представления возражений 30.07.2021 Вышестоящий суд Новосибирский областной суд Дата направления дела в вышест. Суд 09.08.2021

Была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (штраф за платную парковку в ГКУ АМПП). По данной жалобе было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы. Какими способами можно, если это вообще возможно, продлить срок обжалования в районный суд решения по жалобе на дело об административном правонарушении, чтобы успеть подготовить жалобу, так как мало времени? Ведь после подачи жалобы в суд изменить ее текст и приложения уже не получится? Например, если подать жалобу, а затем отозвать ее, чтобы дополнить, подать ходатайство о возврате дела или как-то еще. Спасибо.