Вопрос о правомерности использования диктофона как вещественного доказательства в суде - возможность злоупотребления и аналогия с 1937 годом

06.06.2009, 18:29

• г. Трехгорный

Во всех ли случаях правомерно использовать как вещественное доказательство в суде диктофон, многие телефоны снабжены ими много сооблазна все это использовать просто чтобы подставлять друг друга не возвращаемся ли мы к 1937 году?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

06.06.2009, 19:46,

г. Москва

Татьяна, в качестве доказательства в суде могут быть использованы аудиозаписи, представленные на отдельном носителе и принятыесудом в качестве доказаиетльств. Кроме того, ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другими доказательствами. Суд оценивая их делает вывод о виновности или невиновности лица при наличии согласованных между собой доказательств.

Спросить

Юрист

Хатамов Ф.О. 4.9

06.06.2009, 21:17,

г. Ташкент

Уважаемая Татьяна!

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

является Конституционным правом.Поэтому ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 106 из 47 429 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о правомерности использования диктофона как вещественного доказательства в суде - возможность злоупотребления и аналогия с 1937 годом

Трехгорный - онлайн услуги юристов