Являтеся ли то, что бандероль просто передали женщине, сидевшей на лавочке на улице нормальным?

₽ VIP

то, что вас не было в судебном заседании и вы не были надлежащим образом извещены это повод для обжалования судебного решения. обратитесь к адвокату для грамотной иполноценной защиты ваших прав и законных интересов.

С уважением,

10 дней отсчитывать со дня получения вами документа, бандероли или чего либо ещё. Если не получали. обжалуйте.

Здравствуйте, Людмила!

Суд для того и посылает документы заказным письмом с уведомлением, чтобы четко знать, что участник судебного заседание получил документ.

Поскольку документ из суда получали не Вы - это дополнительный повод для обжалования решения.

Виктор Николаевич

Здравствуйте, Людмила!

Суд для того и посылает документы заказным письмом с уведомлением, чтобы четко знать, что участник судебного заседание получил документ.

Поскольку документ из суда получали не Вы - это дополнительный повод для обжалования решения (Вы не были уведомлены должным образом)

Виктор Николаевич

Отвечая на Ваши вопросы:

1. Тот факт, что количество подписанных экземпляров договора меньше кол-ва участников сделки не является нарушением закона и не может быть основанием для признания сделки недействительной.

2. Приведенная вами формулировка (впрочем как и любая другая) будет являться основанием для расмотрения кассационной жалобы, если последняя принята судом. Однако основания для удовлетворения жалобы в данной формулировке отсутствуют. В Вашем случае основным доводом жалобы должно являться ненадлежащее уведомление.

Уважаемая Людмила !

В дополнение к разъяснениям своих коллег хочу обратить Ваше внимание на следующее.

Во-первых, статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

далее ГПК, по поводу судебных извещений и вызовов устанавливает следующие правила:

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

Во-вторых, статья 167 ГПК устанавливает последствия неявки в судебное заседание лиц,

участвующих в деле, их представителей:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В-третьих, статья 364 ГПК устанавливает случаи, когда из-за нарушения процессуальных

норм судом первой инстанции кассационная инстанция при рассмотрении кассационной

жалобы обязана отменить решение суда первой инстанции:

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, е с л и:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

В-четвёртых, в случае пропуска стороной подающей кассационную жалобу срока подачи кассационной жалобы ( кассационная жалоба согалсно статьи 338 ГПК подаётся в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме ), он обязан к жалобе

кассационной или в самой жалобе написать заявление к суду о восстановлении срока на

подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Если он этого не сделает или не докажет уважительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, то суд на основании статьи 342 ГПК возвращает

кассационную жалобу в следующих случаях:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.

Таким образом, Вы должны доказать теперь уже необоснованность определения суда

первой инстанции, который возвратил Вам кассационную жалобу.

Удачи Вам.

Очень интересует вопрос о способе доставки бандероли. Иак как у нас не принимают частную жалобу на основании того, что истек 10-дневный срок, а то, что мы получили бандероль с судебным определением не вовремя, так как ее передали соседке, которая забыла нам ее передать - говорят, это неуважительная причина. Это действительно неуважительная причина? Очень прошу ответить на этот вопрос