ДТП и травмы ребенка - какова ответственность водителя?
199₽ VIP

• г. Лысьва

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Этим летом произошло ДТП, в котором пострадала моя дочь. Ей 9 лет. Она переезжала дорогу на велосипеде, машин на дороге не видела. Не доехав 2 метра до обочины, в нее въехал автомобиль, превысив положенную на том участке дороги скорость. В результате у ребенка были множественные травмы, но основной удар был на голову. Были сделаны 2 операции. Первая по удалению внутримозговой гематомы, через несколько дней декомпрессивная трепанация черепа. Поставлен диагноз: ушиб головного мозга тяжелой степени. В общей сложности в больнице «пролежали» около 2 х месяцев, теперь находимся на домашнем лечении. Результаты суд. мед.экспертизы мне пока не известны, но автодорожная экспертиза показала, что вины водителя нет. Точнее он не мог ничего сделать для предотвращения столкновения. Вопрос вот в чем. Да, я согласна, что вина моего ребенка несомненно присутствует, но неужели водитель не понесет за причиненный ущерб здоровью ребенку никакой ответственности?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Если его вина не установлена, то к ответственности в силу ст.14 УПК РФ его привлечь не могут.

Статья 5. Принцип вины

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 5]

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Спросить

Даже если обоюдная вина, Вы имеете право потребоваить возмещения вреда.

Статья 1087 ГК РФ. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Спросить

Вы можете требовать возмещение вреда здоровью (ст. 1064 ГК РФ) в данном случае, но говорить о привлечении водителя к ответственности за то, что он не совершал никакого правонарушения нельзя. При этом надо понимать, что если автомобилю причинены повреждения, то водитель имеет право взыскать вред своему имуществу с виновного лица

Спросить

Здравствуйте! Согласно ст 1079 ГК РФ водитель должен возместить вам вред без учёта формы его вины, поскольку владел источником повышенной опасности - автомобилем. - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Спросить

В данном случае автомобиль является источником повышенной опасности, что позволяет Вам обратиться в суд с просьбой возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.(Статья 1079 ГК РФ)

Однако, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано.

Спросить

Здравствуйте. Вы имеете полное право на возмещение вреда. Обращайтесь в суд с иском к водителю. Шансы не маленькие выиграть дело

Гражданский кодекс РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 января 2010 г. N 1

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ

ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Спросить

Добрый день!

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд и требовать оплаты лечения. лекарств и компенсации морального вреда, необходимо приложить копии документов, чеков.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Спросить

Юлия

из общего правила - возмещение ущерба виновным лицом - есть исключения, если вред причинен источником повешенной опасности (автотранспортом)- ст. 1079 ГК, даже если имеет место грубая неосторожность потерпевшего

Ваши требования о взыскании вреда основывайте на законе - ст. ст. 1064 ГК, ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ , ст. 1083 ГК, где указано, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности при грубой неосторожности потерпевшего отказ в возмещении вреда не допускается.

Подсчитывайте ущерб и в суд (есть много судебной практики в вашей ситуации).

ст. 1083 ГК

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

ст. 1079 ГК

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Спросить

Юлия, здравствуйте!

По всей видимости, с учетом результатов автотехнической экспертизы, к уголовной ответственности водитель и не будет привлечен.

Но гражданско-правовая ответственность водителя неизбежна.

Как указано в ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, "юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".

Таким образом, владелец источника повышенной опасности (в том числе, и водитель автомобиля) несет ответственность за причиненный вред независимо от наличия вины.

В силу ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В первую очередь вред, причиненный повреждением здоровья Вашей дочери, должна возместить страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность водителя по ОСАГО.

Страховая компания должна возместить Ваши материальные расходы, понесенные в связи с травмами дочери (расходы на лечение, медикаменты, санаторно-курортное лечение, протезирование и т.д.), если они не были предоставлены бесплатно.

Если страхового возмещения по ОСАГО будет недостаточно, то сумму, превышающую страховое возмещение, должен возместить непосредственно сам водитель.

Кроме того, водитель самостоятельно должен выплатить Вам компенсацию морального вреда.

Вам следует направить водителю письменное требование о возмещении материальных расходов на лечение, а также о выплате компенсации морального вреда. При этом размер компенсации устанавливайте самостоятельно.

В случае отказа Вы имеете право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья дочери.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Спросить

Понесет гражданско-правовую ответственность, т.к. вред причинен автомобилем - источником повышенной опасности, он подлежит возмещению и при отсутствии вины водителя.

Вправе требовать возмещения вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда. ст. 1079, 1100 гк рф. Эти требования удовлетворяются за счет ОСАГО (кроме морального вреда), а если ОСАГО нет или его не достаточно для возмещения, остальное возмещает водитель. ст. 1072 гк рф.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Спросить
Светлана
06.08.2015, 12:48

Водитель ДТП на сухой дороге совершил наезд на пешехода в степи без вины - требование компенсации ущерба с семьи погибшего

Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).
Читать ответы (2)
Константин
05.11.2004, 11:13

Дорога проходит от трассы в сторону деревни и дач, где он находился на отдыхе!

Мой сын 13 лет ехал на велосипеде по асфальтированной дороге с правой стороны! Дорога проходит от трассы в сторону деревни и дач, где он находился на отдыхе! В результате ДТП его сбила машина, в результате он получил сотрясение мозга и многочисленные ушибы и ссадины, также пострадал велосипед, на котором онехал. ГИБДД признала обоюдную вину и водителя (не предпринял действий по предотвращению столкновения с велосипедистом) и моего сына (т.к. двигаться по дороге он может достигнув 14 лет). Сын пролежал с сотресением в больнице 1 неделю и далее находился на амбулаторном лечении по месту жительства. Водитель отказался компенсировать материальный и моральный ущерб мирным порядком. Подскажите пожалуйста, какие шансы выиграть дело в суде, если я подам иск о возмещении ущерба, причиненного средством повышенной опасности! Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Иван Петрович
25.11.2014, 11:59

Столкновение на перекрестке без знака - Как определить скорость водителя Форда и что делать в данной ситуации?

Здраствуйте) двигаясь по асфальтированной дороге нужно было повернуть налево, на перекрёстке не было установлено никакого знака, я воспользовался правилом равнозначных дорог. Машина которая двигалась с левой стороны ехала метров 40 от меня. Я начал делать раз ворот, но по встречной дороге совершал обгон другой автомобиль, я остановился на перекрёстке, съехать на обочину не было возможности. Произошло столкновение. На которую я дорогу выезжал был уснановлен далее знак главная дорога. Тормозной путь у автомобиля марке Форд фокус составил 22 метра без учёта транс... экспертизы. По решению суда я стал виновником на 100 процентов. При этом я находился с сотрясением мозга и ушибами, а жена, сидевшая на переднем сиденье получила травмы: ушиб головы, расечение брови, повторно перелом ключицы и разрыв сухожилий. Какая скорость была у водителя Форда? Что нам сейчас сделать? Как можно обжаловать это? по травме не подавалась ничего по травме. Решение суда ещё не вынесено. По решению суда я виновен.
Читать ответы (1)
Татьяна Сергеевна
15.10.2014, 14:32

Возможно ли получить выплату по осаго в случае столкновения с вторым автомобилем, где вина другого водителя установлена?

Могу ли я получить получить выплату по осаго в следующем случае: водитель второго автомобиля выехал со второстепенной дороги, не уступив мне дорогу, чтобы избежать столкновения я резко затормозила, в результате чего произошло столкновение моего автомобиля с препятствием (автомобиль занесло). Второй автомобиль не пострадал. Вина второго водителя установлена сотрудником ГИБДД. Спасибо!
Читать ответы (4)
Зинаида
18.04.2015, 11:59

Автокатастрофа на Федеральной трассе - Водитель, создавший аварийную ситуацию, скрылся с места ДТП.

Ехала по Федеральной трассе Чита-Хабаровск по заснеженной дороге, дорога не очищена, на обочине - снег. Встречный автомобиль ехал посередине дороги. Я, чтобы избежать столкновения, взяла правее, наехала правым колесом на снег и мой автомобиль занесло в левую сторону, в результате машина съехала в левый кювет высотой более 5-6 метров, ограждения на дороге нет, при этом несколько раз перевернулась. Чудом осталась жива, машина восстановлению не подлежит. На видео регистраторе виден номер встречной машины. С места ДТП водитель скрылся. Видимо, не заметил. У меня вопрос: можно ли привлечь водителя данного авто к ответственности за создание аварийной ситуации, в результате которого нанесен вред моему здоровью (нахожусь на больничном листе - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы)? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Наталья
04.11.2010, 20:03

На водителя авто заведено уголовное дело, т.к. выдана справка о тяжком причинении вреда здоровью!

Водитель мопеда на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с приближавшимся по главной дороге авто. В результате ДТП пострадал водитель мопеда, основной диагноз мопедиста-S72.3-срастающийся перелом левого бедра в условиях ЧКДО. Водителя АВТО обвиняют в том, что он уходя от столкновения ударил мопед на встречной полосе, по замерам тормозного пути скорость авто 70 км/ч. на водителя авто заведено уголовное дело, т.к. выдана справка о тяжком причинении вреда здоровью!
Читать ответы (1)
Ирина
12.01.2009, 14:13

Как доказать отсутствие вины водителя в ДТП, вызванном другим участником движения?

Что делать в сложившейся ситуации. Водитель ехавший на моей машине попал в дтп проиошло это так: он двигался по главной дороге не превышая установленную скорость вдруг перед ним на лево не уступая дорогу стал поворачивать а/м Магирус с тралом длинна которого составляет около 19 метров мой водитель естественно попытался остановиться но дорога была припорошена снегом в результате чего и машину потащило юзом в результате чего произошло сталкновение. Пригласили на комиссию в гаи в результате решили что водитель магируса виновен по статье 12.14 п 3 но и моему водителю написали п 10.1 и в результате признали обоюдную вину мы естественно подали в суд подскажите как можно доказать что мой водитель скорость не превышал и ничего не нарушил.
Читать ответы (2)
Александр
17.12.2013, 21:53

Столкновение двух автомобилей в темное время суток - в чем вина водителей

Ехала в автомобиле в темное время суток вне населенного пункта со скоростью 60 км, скользкая дорога, идет снег. Совершила столкновение с автомобилем УАЗ, водитель которого не выставил знаки аварийной остановки, перегородил дорогу, объехать не смогла, стала тормозить машину понесло. В результате у меня сотрясение головного мозга. Водитель УАЗ находился за своим автомобилем, видеть водителя не могла, водитель получил перелом ноги от удара собственного автомобиля. Водитель УАЗ пытался вытащить слетевшего в кювет другого водителя, натянул трос и свой автомобиль УАЗ поставил ровно боком на пути моего следования, уйти влево не смогла, был натянут трос, обочины крутой спуск. Какова степень моей вины и водителя уаз.
Читать ответы (1)
Александр
15.02.2013, 15:52

Ситуация на перекрестке - ДТП из-за неуступки дороги на второстепенной дороге

На перекрестке со знаком приоритета Главная дорога и второсепенной дорги со знаком Уступите доогу произошло ДТП. Я являюь виновником ДТП так как я не уступил дорогу, но это было не умышленно точнее ситуация была такая: при подъезде к перекрестку я остановился посмотрел направо и налево машин не было, асфальт был мокрый от того чтолед на дороге таял, светило солнце из-за чего дорога превратилась визуально в зеркало. Я начал движние и вдруг произошел удар в правый бок автомобиля. Пострадавших слава богу не оказалось, тольк само железо пострадоло. Вопрос такой какое административное наказание будет применено ко мне?
Читать ответы (1)
Елена
08.11.2009, 21:50

Столкновение было боковым, произошло со стороны пассажирского сидения.

5.11.2009 г мой муж отвозил ребенка в детский сад на машине. Они следовали по главной дороге. Со стороны второстепенной дороги не снижая скорости в нашу машину врезалась машина, за рулем которой находилась женщина. На данном участке дороги установлен знак "уступи дорогу". Столкновение было боковым, произошло со стороны пассажирского сидения. Сила удара была такова, что наш автомобиль развернуло на 180 градусов. В машине на тот момент находились мой муж и ребенок 4 лет. Оба они были пристегнуты ремнями безопасности, ребенок находился в специальном кресле для детей. Прибывшие на место аварии работники ГИБДД составили протокол, виновной была признана женщина, водитель врезавшейся в нас машины. Наш ребенок был отправлен на машине скорой помощи в травмотологическое отделение, врачами был поставлен диагноз "сотрясение головного мозга средней тяжести". Данный диагнос усугубляется тем, что у нашего ребенка эпилепсия. Подскажите, пожалуйста, как нужно поступить в данном случае, как нам добиться возмещения физического вреда, нанесенного здоровью нашего ребенка (потребуется обследование ребенка, консультация психолога), морального вреда и вреда, нанесенного автомобилю (правую сторону автомобиля придется полностью восстанавливать). На какой сумме возмещения мы можем настаивать?
Читать ответы (1)