АСВ обращается в суд с требованием признать переводы денег недействительным - каковы шансы на успех?
АСВ хочет прознать переводы денег недействительным.
У моего банка отозвали лицензию 16 февраля 15 ого года. 13 января 15 ого и 31 декабря 14 ого я переводил деньги (суммарно более 4,4 млн. руб.) на счёт в другом банке. Причины: задержки с переводом в текущем банке+желание положить их под проценты (14 ый год, сверхвысокие проценты банков)+с женой планировали покупку недвижимости (правда в итоге купили только через пол года), деньги могли понадобиться в любой момент.
Сейчас же АСВ обратился в суд с требованием признать сделку недействительно и обязать меня вернуть эти деньги в конкурсную массу по 3 причинам:
1. Мне было оказано большее предпочтение. Тут они ссылаются на то, что на картотеке не исполненных платежей висели несколько платежей юр.лицам (ООО и ЗАО). А мне перевод банк сделал. Но банк делал переводы всем физическим лицам на тот момент! Имеет ли право АСВ приравнивать меня к юр.лицам?
2. Осведомленность о несостоятельности банка. В ноябре я мог узнать из СМИ, что банку немного понизили рейтинг. И поэтому переводил деньги. Но в ноябре был понижен рейтинг НЕЗНАЧИТЕЛЬНО. Да и почему бы я переводил деньги только в конце декабря тогда? К тому же, в конце 14 ого у всех банков понижали рейтинги.
3. Сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности. Я счёт в банке открыл только в октябре месяце. Конечно же она вышла за пределы, потому что до этого, я фактически не делал переводов. Да и выше я объяснил зачем мне нужны были деньги.
Отсюда вопрос: Как быть и что делать? Каковы шансы АСВ?
Здравствуйте!
Обратитесь к юристу для представления Ваших интересов в суде. Я бы настаивал на следующих моментах:
1. На момент перевода о предпочтении нельзя было говорить, так как банк еще на находился в процедуре банкротства. Предпочтение в удовлетворении требований кредиторов должно учитываться с момента введения процедуры банкротства.
2. Несостоятельность банка может быть подтверждена только решением суда. В ноябре его не было. Более того, в правоотношениях с банком Вы выступали потребителем, в отношении которого действует презумпция неосведомленности (ч. 4 ст.12 Закона "О защите прав потребителей"). Соответственно, Вы не знали и не могли знать ни о предстоящей несостоятельности, ни о понижении рейтинга банка.
3. Обычная хозяйственная деятельность - понятие, свойственное исключительно юридическому лицу-должнику, а не физическому лицу-клиенту банка. Поэтому со стороны АСВ некорректно говорить, что Вы вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности. При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63). В обычную хозяйственную деятельность банка входит совершение переводов, это указано в его лицензии. Более того, как Вы указывали, в рассматриваемый период банк совершал переводы в отношении других физических лиц, соответственно, Ваша операция подпадает под обычную деятельность банка.
Но в любом случае в процессе Вам понадобится опытный юрист, который сможет отреагировать на аргументацию, озвученную в заседании, а также подготовить отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием.
Спросить