Медицинских актов, актов технического состояния приборов и т.д.?,на предмет соответствия их закону, процессуальным требованиям?

Я подавал надзорную жалобу в обласной суд (первоначальная инстанция мировой суд). Судья после истребования и рассмотрения дела вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в заседание суда надзорной инстанции. Можно ли подать жалобу к председателю обласного суда на определение судьи? И если да то как ее написать?

Прошу разъяснить срок подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Я прошёл суды 1 и 2 инстанции, подал через 6 месяцев после вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, надзорную жалобу в президиум Мосгорсуда, через 3 мес. получил отказ в передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции, через месяц подал надзорную жалобу на имя председателя Мосгорсуда, через 2 мес. получил отказ в рассмотрении дела по существу. От какой даты отсчитывать годичный срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ, от даты вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, либо от даты определения президиума Мосгорсуда об отказе о передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции. Спрашивал у 2-х юристов, получил разные ответы. И еще, на каком основании мне не выдают заверенные копии постановлений судов 1 и 2 инстанций, которые я прилагал к надзорной жалобе.

Как и в каком процессуальном порядке я могу обжаловать определение председателя верховного суда республики ингушетия об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции? Читал ГПК именно такого случая найти не могу. Заранее благодарен.

Ситуация такая: решение суда 2 раза обжаловалось в надзорном порядке: сначала в ВС субъекта, потом председателю ВС суда субъекта. Получили оба раза отказ в истребовании дела и в передаче в суд надзорной инстанции. В период этой переписки истек срок надзорного обжалования, т.е. год с момента вступления в силу решения суда первой инстанции. Как быть если мы хотим обжаловать в ВС РФ? Не прерывают ли срока надзорного обжалования периоды нахождения дела на рассмотрении в суде надзорной инстанции субъекта?

Мною была подана надзорная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу. По итогам расмотрения надзорной жалобы было вынесено определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции. Сейчас пишу жалобу председателю областного суда. Подскажите, пожалуйста, распространяется ли годичный срок надзорного обжалования на подачу жалобы председателю областного суда (а в случае его отказа - Верховного Суда) на определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции? Ведь это не надзорная жалоба. Если "да", то от какой даты должен в данном случае исчисляться годичный срок: от даты вступления в законную силу решения суда или от даты вынесения определения об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции? Я запуталась, мой адвокат сам сомневается по этому поводу. Помогите пожалуйста, т.к. если считать от даты вступления в законную силу решения суда, то у меня осталось всего три месяца, может не хватить времени на подачу жалобы председателю Верховного Суда (областной скорее всего откажет по "неофициальным" причинам).

Прочла недавно совет при получении определения судьи об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции написать жалобу председателю, так как он...имеет право не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Там же утверждалось, что без попытки обращения к председателю обратиться с надзорной жалобой в вышестоящую судебную инстанцию (ВС) будет невозможно. Верно ли это?

Сегодня получила определение судьи областного суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Надо двигаться дальше, т.е. подавать жалобу Председателю областного суда с просьбой не согласиться с этим определением. Делаю это первый раз, поэтому очень много вопросов, очень прошу помочь. Объясните, пожалуйста, как правильно сделать: 1. Как назвать данную жалобу Председателю областного суда – «жалоба» или «надзорная жалоба»? 2. В какой срок она должна быть рассмотрена Председателем? 3. Надо ли к такой жалобе прилагать для ответчика копии жалобы Председателю и определения судьи областного суда? 4. Если Председатель откажет, то можно ли аналогичную жалобу подать Председателю ВС, если дело начиналось с мирового суда?

Принято решение райсуда. Подана надзорная жалоба в крайсуд. Вынесено определение об истребовании дела из райсуда и определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Заверенную копию решения крайсуд оставил у себя, дело отправил снова в райсуд. Сейчас подаю жалобу на имя председателя крайсуда с просьбой вынести определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд крайсуд, отменить решение и вынести новое постановление. Какие документы нужно прикладывать, заверенные судом или можно с них просто копии, необходимы в приложении копии решения суда (заверенные или обычные)? Могу я подать другую надзорную жалобу на это же решение, но уже с просьбой передать дело на новое рассмотрение в райсуд? Благодарю за ответ!

В соответствии со статья 382 часть 1 ГПК РФ истребованное дело рассматривается судьёй надзорной инстанции (кроме ВС РФ) не более четырёх месяцев, после чего он обязан вынести определение либо о передаче дела в суд надзорной инстанции, либо об отказе. В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГПК РФ президиум (в данном случае) Мосгорсуда обязан рассмотреть надзорную жалобу не более чем через два месяца после её передачи для рассмотрения по-существу. Вопрос: если сроки рассмотрения судьёй надзорной инстанции истребованного дела уже прошли, а его определение о передачи дела для рассмотрения по-существу сторонами не получено, то означает ли это, что надзорная инстанция нарушила ГПК РФ и потеряла право рассмотрения надзорной жалобы, или судья имеет право нарушить сроки, указанные в ГПК РФ, но всё равно надзорная инстанция право рассмотрения дела по-существу не потеряет никогда? Спасибо, а вопрос, мне кажется, интересным.

К Вопросу №399539 Столкнулись с ситуацией, когда на одно и тоже решение суда второй раз подана надзорная жалоба тем же самым лицом. По первой жалобе был отказ в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. Что-то ничего не нашла в ГПК по этому поводу. Есть ли ограничения и порядок рассмотрения такого рода повторных обращений? Оставалось две недели до окончания срока пересмотра в порядке надзора, но ведь жалоба подана, хоть и не рассмотрена, значит в срок уложились:-( ( (Существующие ответы: 15 ноября 2006 г. 10:26 Уважаемая Ксения! Гражданским процессуальным законом предусмотрена многоступенчатая система, обеспечивающая правосудие. Поясню своими словами. Первая "попытка" надзорного обжалования: "дежурный" судья надзорной инстанции не находит оснований для истребования дела, либо истребует дело, но не находит оснований для рассмотрения по существу в суде надзорной инстанции Вторая "попытка", после несогласия с действиями "дежурного" судьи: дело истребовано, но не найдено оснований для рассмотрения по существу в суде надзорной инстанции Третья "попытка" - дело передается для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции Адвокат. Цехер Григорий Яковлевич Я понимаю то, что описано в ответе, вопрос был следующий: Есть ли ограничения и порядок рассмотрения такого рода повторных обращений? Или можно бесконечно подавать в течении года надзорные жалобы? К председателю суда противоположная сторона с несогласием с отказом не обращается.