Перенос слушания дела из-за отсутствия ответчика в суде - сколько времени ждать?
Слушание моего дела перенесли из-за того, что ответчик не явился в суд. Как долго суд будет переносить слушание в случае неявки ответчика? Иск-о признании квартиры приватизированной. Ответчик - департамент ЖП.
Спасибо.
Смотря какая причина неявки ответчика. Если уважительная-до устранения причины, если неуважительная-то могут уже на следующем заседании слушать дело и без него.
Спросить
Анастасия,
как я понимаю в Вашем случае речь идёт об имущественном жилищном споре, который подсуден федеральному районному суду.
И поэтому Вы вправе воспользоваться возможностями, которые предоставляются истцу главой 22 «Заочное производство» Гражданского процессуального кодекса.
Так пункты 1 и 2 статьи 233 ГПК устанавливает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Данное положение естественным образом вытекает из нормы статьи 167 ГПК, которая в частности определяет, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Так, предложение 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года прямо говорит, что «Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.».
И нельзя давать суду идти на поводу у исполнительных органов власти. Загруженность юристов государственных органов-ответчиков в других ведущихся судебных делах или их (юристов) нехватка не является основанием для излишней потери времени и сил у процессуальных оппонентов таких органов.
Тем более, что после практики лишения полномочий некоторых судей в Москве квалификационной коллегией судей по причине волокиты при рассмотрении дел они (судьи) стали внимательней относиться к случаям безосновательной неявки сторон в судебные заседания, кто бы ими не был.
Также Вы вправе ходатайствовать суд привлечь ответчика (вне зависимости от «важности» его статуса) к ответственности за неуважение к суду – а мне не известны основания когда государственный орган имел бы уважительные причины для неявки) и требовать возложения на такого ответчика всех издержек по делу (судебных расходов) вне зависимости от исхода дела.
С уважением, Максимов М.Б., член Ассоциации юристов России.
Спросить
Ну я думаю что именно этого ответчика уведомить уж без проблем. Главное чтоб уведомлен был, а там уж пусть является или нет - его проблемы. Тут Вам главное по сути вопроса всё правильно сделать, а это технические моменты просто...
Спросить
несущему ответсвенность за действия обвиняемого. По делу идет предварительное слушание. На первое заседание ответчик не явился, на второе не явился, причин неявки не сообщил, хотя суд уведомляет его по факсу. Суд предложил рассмотрение дела без ответчика, пояснив, что иск не будет рассмотрен. Назначено третье слушание и ответчик приглашен. Что делать если он опять не явиться? Должны ли юр лицу (гражд ответчику) отправляться повестки? Возможно ли заочное решение суда с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основе имеющихся фактов? Вообще как привести ответчика в суд, кто и как это должен делать?
Виктория.
В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Я как Истец уже 2 раза являлся в суд на слушание своего дела и приводил свидетелей. Судья переносит слушание из раза в раз, аргументируя тем, что у суда нет извещения о том, что Ответчику была вручена повестка. Если Ответчик будет ещё долгове время проживать, например, на даче, как долго может откладыватся судебное заседание?
Также есть подозрение что Ответчик отказывается получать повестку под расписку, так как данное дело не в его интересах.
Как действовать? Можно ли требовать от судьи провести одностороннее заседание, без участия Ответчика.
P.S. Дело о выписке несовершеннолетнего ребёнка из квартиры Истца (пробабушка ребёнка) в квартиру Ответчика (мать ребёнка) в связи с разводом.
Сегодня был суд об определении долей в приватизированной квартире (общедолевая приватизация) и закреплении комнаты для проживания. Мой муж является истсцом. Ответчик не явился, также он не явился и на предварительное слушание (он не приходит за повестками). В суде сегодня мужу дали телегамму (для того, чтобы он ее переслал ответчику), заверенную печатью и росписью судьи.
1.скажите как нужно правильно поступить с этой телеграммой. Как ее отправить? Надо ли ее вручать с участковым и т.д.
2.Судья сказала, что в случае повторной неявки ответчика она скорее всего дело рассматривать не будет. Правильно ли это и что нужно делать в этой ситуации?
Заранее спасибо.
Я подала иск в суд на недобросовестного подрядчика, с требованием расторгнуть договор, взыскать ущерб, проведенный экспертизой, штраф и моральный ущерб. Сегодня было назначено заседание. Ответчик не явился. Судья назначил повторное слушание., и обозначил, что в случае неявки ответчика дважды-ему будет назначен штраф, а иск может остаться без рассмотрения, если не будет возможным доказать без ответчика. Что это означает? Почему нельзя рассмотреть в одностороннем порядке? Можно ли ходотайствовать в суде о проведении судебного слушания в односторонем порядке? Спасибо всем кто ответит мне!
Исковое делопроизводство по поводу признания права собственности в порядке приватизации Истец-физ лицо, ответчик-Департамент ЖП и ЖФ г.Москвы. На предварительное заседание ответчик не явился. Если не явится на основное как поступит суд? Ускорит ли процесс моё личное уведомление (не только почтой от суда) извещение ответчика (судья предложил отвезти уведомление Департаменту лично)?
Просьба дать ответ на интересующий вопрос!
Суть вопроса следующее:
Ответчик по иску Банка о взыскании долга по кредитному договору не получил копию искового материала. Суд уведомлял ответчика о назначении дела к слушанию телеграммой, в которой ответчик не расписывался. Дело откладывалось слушанием 3 раза, вероятно по причине неявки ответчика в судебное заседание. Сегодня 23 ноября суд вынес решение об удовлетворении иска в пользу истца.
Вопрос:
1. С какого времени считать срок (30 дней) на обжалование решение суда в апелляционном порядке-с момента получения решения суда (по почте России, если конечно суд его направит) или с момента сдачи решения в окончательной форме в канцелярию суда?
2.Можно ли в апелляционной жалобе указать, что основной причиной отмены решения суда является неявка ответчика в суд по причине не уведомления судом о дне слушания дела (т.к. ответчик не расписывался в телеграммах), неполучения копии искового материала и рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Состоялся суд по делу о расторжении брака, но ответчик не явился в первый раз. Суд перенесли и сказали мне, что если ответчик не явится второй раз, то дело рассматривать не будут. Законно ли это? и как отложить дело? И правда ли, что нас должны развести без него в случае трех неявок ответчика? (детей нет, имущественных претензий нет)
Мной подан иск в суд. Ответчик не явился на предварительное слушание. Дважды не явился в суд. Думаю, не будет спешить с выплатой иска. Как и в какое время можно подать требование на арест имущества ответчика.
